domingo, noviembre 26, 2017

PARTIDO DEMOCRACIA CRISTIANA EMPIEZA A APAGARSE INEXORABLEMENTE.


"Lo que hizo la disidencia, pidiendo la renuncia de Goic, llamando a votar por Guillier,  fue muy violento e innecesario. Y habla del clima interno del partido, que es tóxico" declaró la ex ministra Mariana Aylwin.

¿A dónde quedó la fraternidad demócrata cristiana? En el arroyo. Así lo cree otro personero DC, el ex embajador Demetrio Infante, quien advirtió "me produce un rechazo visceral la alternativa de apoyar a Guillier, pues ello significaría  abrir la puerta para una asociación política nefasta para el PDC (...) en segunda vuelta votaré por Piñera" anunció Infante quien fue pasado de inmediato al tribunal Supremo del partido por proclamar sus sentimientos y disposición.

Extrañamente, olvidan que la Democracia Cristiana cohabitó con el Partido Comunista -el socio indeseado-, durante los cuatro años de gobierno de la Nueva Mayoría. Y aunque varias reformas, como la de educación, la tributaria y particularmente la ley de aborto en tres causales, fueron reparadas parcialmente a través de la prensa, finalmente todas ellas fueron aprobadas con el voto de los parlamentarios DC. 

Es más, fue el propio Partido Demócrata Cristiano, quien abrió las puertas del sistema al Partido Comunista, con un pacto por omisión, que le permitió a éste elegir en 2009 a tres diputados (2,02%); elevarlos en 2013 seis con el 4,11% de los votos y a ocho en 2017 sin registrar un aumento significativo de los sufragios que obtuvo.

La DC cuyo presidente Ignacio Walker, reconoció no haber leído el Programa de Bachelet, sacrificó sus principios por una cuota de poder. Situación que Mariana Aylwin reprocha duramente. Por eso señala "hay harta gente que ya ha renunciado" Es lo que hizo el ex ministro de Hacienda, Eduardo Aninat.

En su carta, Aninat denuncia "torpezas y deslealtades. Hoy en día asistimos a un espectáculo negativo: proliferan y vocean los faccionalismos: cunden el disenso y el pesimismo. Algunos parlamentarios sacan cuentas interesadas y alegres. Otros corren hoy día a sumarse apresurados al candidato de la Nueva Mayoría"

"Con mucha tristeza y directa honestidad personal, debo afirmar que todo ello es el comienzo del fin".

"Empieza a apagarse lenta, accidentada e inexorablemente, la llama de la opción humanista de centro (...) es una hora triste y muy compleja ..."

¿Qué pasará con la DC o cuál rumbo tomarán aquellos socialcristianos, que como Aninat, Mariana Aylwin o Demetrio Infante asisten a esta catástrofe de su antigua colectividad?  

Algo insinúa, Silvia Soublette en otra carta al director de El Mercurio:

"Carolina Goic no desmembró el partido, como dice la senadora Provoste. Ella junto a los que la acompañaron tomaron conciencia de que la DC iba insensiblemente mimetizándose con la izquierda, hasta terminar siendo un apéndice de ella: lo que al parecer seguirá siendo. Desgraciadamente, los partidos similares han ido desapareciendo en el mundo después de su período de gloria, como lo ha sido en Francia, Italia y ahora (esperando que no suceda) en Alemania. Este hecho ocurre junto con la decadencia de la cultura cristiana. Que tristemente se está convirtiendo en un fenómeno mundial. 

En nuestro país habría que luchar por salvar el centro político, tal vez buscando coincidencias entre las fuerzas políticas existentes e independientes, hasta lograr formar un gran movimiento catalizador entre los extremos. Lo que traería confianza y paz a los chilenos".

Esa coincidencia, podría interpretar tanto a los DC desencantados como a los militantes de Ciudadanos -el partido de Andrés Velasco que desaparece- o sectores de Amplitud, el que queda en la misma situación. Pueden fusionarse. La Ley de Partidos así lo permite, para eludir el laborioso trámite de la reinscripción y formar un nuevo centro, algo más cercano a los que es la CDU alemana.

Una organización de ese estilo, sin duda, contribuiría a la buena política, en el entendido que podría tomar esa opción que el PDC eludió siempre con sus ambigüedades, sus indefiniciones y por el abandono de sus principios, de sus convicciones y de su objetivo de constituirse en una alternativa al totalitarismo comunista.

Por el contrario, la DC firmó un Estattuto de Garantías con la UP para franquear el paso de Allende a la Presidencia de la Repúiblica, con todas las consecuencias que ello significó para nuestra Nación. Los partidos marxistas secuestraron el Estado en procura de materializar su proyecto de conquista total del poder.

Hoy cuando vemos, que el Estado ha sido capturado por las mismas organizaciones que antes protagonizaron esa aventura revolucionaria, las voces de Aninat, Mariana Aylwin y otros personeros sensatos y moderados en su expresión política,dan cuenta de un nuevo ciclo político, que tal vez, a la larga, asegure, desde esas posiciones, las libertades, la justicia y el desarrollo que el país aprecia como valores intransables.


DespiertaChile.

martes, noviembre 14, 2017

#KAST: LA IMPORTANCIA DE SER HONESTO.


¡No hay plazo que no se cumpla…! Estamos a días de que las dudas políticas, que han dominado toda conversación en el último tiempo, encuentren respuesta… A muy poco andar, se habrán “desnudado “las especulaciones, las encuestas, las conjeturas electorales. Con los resultados a la vista, todo será palmario… y aparecerán, como siempre, los que nunca pierden… “era obvio, estaba claro, lo veía venir”. Así es la política y así son los tiempos pre-electorales…donde “pastan a todo campo”, pronósticos, aprensiones, victorias y derrotas.
En una semana tendremos un escenario político distinto al que hoy vivimos…Escucharemos “la voz del pueblo” y surgirán nuevas autoridades, nuevo parlamento y nuevas mayorías.
Próximos a terminar con la incertidumbre, y después de registrar sus pronósticos en una “polla”, mis contertulios me conminaron a que entregara mis predicciones… Sin diplomacia -ni piedad- con este habitualmente equivocado augur, exigieron…. “profe, muestre sus cartas”.
Sin dudar manifesté que, según las encuestas, el número de personas que votan, la experiencia electoral de último tiempo y los candidatos, la presidencia no se resolvería en primera vuelta… “habrá segunda vuelta de todas manera”.
“Tirada la primera carta” ya había caras de sorpresa… las que aumentaron cuando sostuve que en la izquierda, (entiéndase Nueva Mayoría, Democracia Cristiana, Frente Amplio, y los “colgajos”), se impondría con facilidad Guillier, y que la sorpresa sería Carolina Goic quien captaría más votos que todos los pronósticos… “habrá muchos falangistas históricos y democratacristianos de corazón que no votarán, ni en primera ni en segunda vuelta, por el candidato de la Nueva Mayoría”.
Advertí que en la oposición también habría sorpresas…“Kast aumentará notoriamente su votación, con lo cual -si no pasa a segunda vuelta- sus votos en el balotaje serán claves”.
Quienes creían que se podía ganar en primera vuelta “saltaron” sin hacerse esperar… Más que por convicción, su nerviosismo estaba avivado por el temor: “el país no soporta otro gobierno de la izquierda, hay que ser pragmáticos… necesitamos un voto útil, no están las cosas para correr riesgos ni mucho menos para darse gustitos personales”.
Cuando mis “utilitaristas y pragmáticos” interlocutores terminaron sus advertencias, les recordé con algo de humor, a Oscar Wilde y su comedia TheImportance of BeingEarnest, título erróneamente traducido como “La importancia de llamarse Ernesto”,ya que en ingles este nombre propio tiene un doble sentido, porque si bien “Ernest” y “earnest” son homófonos (es decir suenan igual) representan dos cosas muy distintas, uno “Ernesto”, el otro “serio y honesto”. Apoyándome en este ejemplo agregue: “Lo mismo debemos pensar en esta oportunidad…debemos asumir sin vacilaciones ´La importancia de ser honesto’, conforme a una más precisa traducción del título de la obra de Wilde”.
Finalmente, ante una audiencia pensativa, aclaré que no todas las incertidumbres eran eternas, que la nuestra “tenía plazo fijo”, y que quedaba muy poco tiempo para “convencerse y convencer” de que había que votar por quien hablaba con la verdad -sin ambigüedades, ni cálculos políticos-Concluí diciendo… “hace mucho tiempo que nuestras ideas no tenían un candidato como KAST que representara tan honestamente los valores y los principios de quienes creemos en una sociedad libre”.
Christián Labbé Galilea.

viernes, noviembre 10, 2017

EL PS EN CHILLÁN 1967… LA “NUEVA” IZQUIERDA DEL 2017.



En pocos días más se conmemoran 50 años de la famosa declaración del Partido Socialista en la ciudad de Chillán.
El evento tuvo lugar los días 24,25 y 26 de noviembre de 1967. Como no podía dejar de ser, participaron, además de los militantes nacionales, “un número similar de delegados fraternales con derecho a voz. Se hicieron representar con dos delegados los gobiernos comunistas de la URSS, Alemania Oriental, Rumania y Yugoslavia (…).”
En el texto final de dicho Congreso, se aprobó por la unanimidad de sus integrantes, el siguiente acuerdo:
“’1.El PS, como organización marxista-leninista, plantea la toma del poder como objetivo estratégico a cumplir por esta generación, para instaurar un Estado Revolucionario que libere a Chile de la dependencia y del retraso económico y cultural e inicie la construcción del Socialismo.
“2. La violencia revolucionaria es inevitable y legítima. Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase. Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico y, a su ulterior defensa y fortalecimiento. Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista”.
***
Muchos pensaban que este lenguaje, característico del expansionismo soviético, había quedado en la historia, y que nunca más Chile se encaminaría por esa senda de violencia y marxismo.
Sin embargo, las declaraciones de los tres candidatos presidenciales de la “nueva” izquierda de esta semana pasada, muestran que están lejos de haber aprendido la lección. Al contrario, se están repitiendo.
Pasemos a las declaraciones.
El Frente Amplio dio a conocer una declaración titulada “La recta final. Consideraciones y lineamientos para la fase final de la campaña de Beatriz Sánchez”. En él, se establece que: “nuestro verdadero adversario (…) no son los hipotéticos cuatro años de gobierno de Piñera, sino que los últimos 30 años de un modelo político, económico y social que beneficia a unos pocos (…) necesitamos dejar en claro que nuestro proyecto político aspira a constituirse como una alternativa de cambio frente a la connivencia político-empresarial”.
Ahora, como lo que ha caracterizado estos “30 años de modelo político” ha sido -grosso modo- el respeto de las reformas económicas de privatización, se debe concluir que, al hablar de los “30 años”, en realidad lo que se pretende es revivir el período de los años 67-73.
O sea, a la misma época en que se desarrollaba la lucha de clases más radical y del cual el acuerdo del Partido Socialista en el congreso de Chillán de 1967, no fue sino su expresión más aguda.
***
Haciendo par a las declaraciones del Frente Amplio, en esta misma semana el candidato Eduardo Artés, comunista militante de larga data, y hoy creador de un referente, también extrema izquierda, denominado Unión Patriótica (UPA), pretendió rivalizar en radicalidad con la candidata del FA.
Así, este candidato no tuvo ningún reparo en afirmar que: “El paso de una sociedad a otra no es algo que sea en forma pacífica (…) Va a depender de cómo sea la reacción de los sectores dominantes”.
Quizá para indicar hacia dónde nos conducirá su anunciada violencia, Arlés no esconde sus simpatías por Corea del Norte, como ejemplo de sociedad digna y democrática.
De Guillier no hablamos, pues su candidatura es una pantalla de algo que nadie sabe a ciencia cierta qué significa, pero de la cual se puede esperar todo. Sí, todo. Menos que será él quien conducirá las riendas del poder, caso lo asuma. Las riendas ya están, desde ahora, en manos de su equipo dirigido por el dirigente comunista Juan Andrés Lagos…
***
¿Ud. ve, estimado lector, alguna diferencia entre estas tres formas de la izquierda 2017, (Guillier, Baeza y Arlés), con la del PS en el Congreso de Chillán de 1967?
Quizá la única diferencia esté en que en 1967 la izquierda aún no contaba con el apoyo del “nuevo proletariado”, o sea el formado por todos aquellos que a algún título se sienten “discriminados por la sociedad burguesa”: los llamados pueblos originarios, homosexuales, trans, feministas y ecologistas radicales de toda laya y especie.
El cuadro, por lo tanto, no es para nada tranquilizante.

©Credo, pasado, presente y futuro de Chile
CredoChile.cl

miércoles, noviembre 01, 2017

LUCHSINGER: PRUEBA EN LA OSCURIDAD (VIDEO).



Resaltaremos tres verdades respecto a este caso. La primera verdad es que en enero del año 2013 un grupo de individuos ingresó furtivamente al campo del matrimonio Luchsinger- MacKay portando armas de fuego, elementos combustibles y acelerantes y que, sabiendo que sus ocupantes se encontraban en el interior de la casa, entraron, dispararon, e incendiaron la vivienda sin permitir huir a sus ocupantes, quienes fallecieron en ese atroz acto de barbarie. La segunda verdad es que en el curso de la investigación prestó declaración un testigo que proporcionó antecedentes esenciales para identificar a los presuntos autores y las circunstancias detalladas en que se había planeado el delito, lo que permitió la captura de los imputados.
La tercera verdad es que el caso generó -y sigue provocando- conmoción pública y especial temor en la Araucanía, zona de frecuentes atentados incendiarios, tomas de predios y llamados a reivindicaciones por medios violentos.
Estos tres hechos fueron considerados en el veredicto para concluir lo siguiente: primero, que los individuos que ingresaron en el predio y cometieron el incendio y asesinato no son los imputados, a quienes absolvió por insuficiencia de las pruebas aportadas; segundo, que la declaración del testigo -única en la cual se basaría la restante prueba de la Fiscalía- no es confiable, presenta vacíos y contradicciones, ni tampoco fue corroborada con otras pruebas autónomas; y, tercero, que no se pudo demostrar el carácter terrorista del delito, en el sentido que el incendio y asesinato estuviera destinado a transmitir un mensaje a los agricultores de la región para que abandonaran sus predios bajo amenaza de que podrían ser víctimas de hechos de similar naturaleza.
Bajo estas circunstancias, la verdad más importante y acreditada en el proceso, como es el brutal asesinato del matrimonio Luchsinger- MacKay, quedó sin autores y sin motivo o causa que la explicara. Un incendio con resultado de muerte sin un móvil.
Conocido el veredicto, se ha hablado de falencias en el sistema procesal penal, del fracaso del Estado en esta causa y de errores de la Fiscalía. Tales excusas no aliviarán a las víctimas y debilitan el enorme trabajo de la Fiscalía. La prueba del asesinato, sin embargo, debe tener una proporción con sus circunstancias, pues de otro modo es imposible acreditarlo, una ordalía: se trata de un crimen cometido en la oscuridad de un campo, sin testigos (pues murieron), planeado para que no quedaran rastros por asesinos de gran ferocidad. El testigo clave pudo desdecirse por temor a represalias. Su declaración debería estudiarse en función del delito y de la verosimilitud de los antecedentes que entregó. Las pruebas autónomas, conforme a las circunstancias, pueden no ser posibles ni exigibles como razonables para formarse convicción.
El veredicto es débil al analizar los efectos de las declaraciones del testigo clave, y sencillamente inverosímil al estimar que este crimen no fue un acto terrorista. Solo un juez vestido de rojo no lo vería así.
Alvaro Ortúzar. Abogado.