sábado, febrero 25, 2017

LA REAL CARA DEL FALSO INDEPENDIENTE.


Incrédulos, inocentes o despistados, cualquiera sea su característica, quien continúe creyendo que el senador Alejandro Guillier es un ‘independiente está en un grave error, que, de persistir, le puede costar caro al país.
La mayoría de la población dio vuelta la espalda al frustrado intento de Bachelet y de su Nueva Mayoría de refundar el país, situándolo en la vía del socialismo. Hoy, también una mayoría declara que aún no sabe por quién votará para Presidente en noviembre próximo y un buen número de incautos confiesa su inclinación hacia el único candidato oficialmente proclamado hasta la fecha, Alejandro Guillier.
Para justificar esta preferencia lo caratulan de “cara nueva” no contaminada con la política tradicional y que lo más atrayente es que se trata de un ‘independiente’.
Todo esto, es un conjunto de errores.
Desde su vida de universitario cuando se adentró en el mundo de la sociología, Guillier se identificó con la izquierda y,  dentro de ésta, con la doctrina socialista más ortodoxa. De hecho, sus mejores amigos pertenecen al ala dura del PS con quienes suele reunirse en el condominio que comparten en los altos de Algarrobo. Es más, llegó al Congreso en un cupo de dicha colectividad.
Su vínculo con el radicalismo sólo se remite a su membresía en la masonería, en la cual detenta el grado de maestro, algo no menor.
Es hijo del actual sistema político y forma parte de una  clase que carga con una repulsa de un 94% por parte de la ciudadanía. Por tanto, no es parte de ninguna nueva política: es tan tradicional como los demás y se mueve al interior del mismo saco que los demás.
Al margen de estos engaños en los que ha caído un porcentaje de la población, lo más peligroso es que Guillier es fruto de un invento del PC para cerrar la puerta al “conservador y retrógrado” Ricardo Lagos, y es esta colectividad la que lo mueve cual muñeco direccionable.
En la oblicuidad de sus siniestros movimientos, el PC ‘oficialmente’ anunció que en marzo decidirá cuál será su candidato. Desde que lo eligió como instrumento –por iniciativa personal de Camila Vallejo–, pasó a ser su carta oficial y, con la organizada disciplina de siempre, ‘interviene’  en las encuestas para situarlo en una posición ventajosa y forzar, así, la bajada de Lagos.
Con motivo de la proclamación de Guillier por parte del PR, acudieron a ésta Juan Andrés Lagos, ex ARCIS y hombre fuerte al interior del comité Central, y el jefe metropolitano del comunismo, Manuel Hernández. La mesa en pleno lo recibió en un almuerzo, tras el cual el presidente Guillermo Teillier  reveló que “estamos de acuerdo en su postura de que hay que agudizar las reforma estructurales que este Gobierno no pudo completar” y recalcó que “sobre todo, coincidimos con él en la forma en que piensa hacerlo”.
Fue el PC el que le fijó un cronograma de entrevistas “con el pueblo” para plasmar en su futuro programa de Gobierno “lo que la gente quiere”, esto es, la fórmula que a Bachelet le fracasó con la fallida Asamblea Constituyentes y sus anunciados plebiscitos y referendos.
Recientemente, el diputado Lautaro Carmona, y mano derecha de Teillier, manifestó que “la única pugna presidencial posible es la de Guillier cony Piñera” y su colega Camila Vallejo, por enésima vez, ponderó los atributos del senador, aunque nadie  —al margen de ella–  los conoce.
En reacción a tan elogiosos conceptos, el presidente del radicalismo, Ernesto Velasco, salió a agradecerlos: “”es un acto de racionalidad política importante, porque ese es el sentido de realidad que todos deberíamos tener”. Pero su júbilo lo llevó a revelar una veracidad que muchos la omiten por la monserga del candidato de que es ‘independiente’: “los siete partidos que forman parte de la Nueva Mayoría son la expresión plural y diversa de la centroizquierda. Lo que hay es la voluntad de proyectar a la Nueva Mayoría y con eso reafirmamos que el PR está por continuar formando coalición tanto con el PC como con el resto de los partidos del sector”.
Queda claro, y es hora de que la gente deje de “pisar el palito” en cuanto a que Guillier no es más de lo mismo.  El real el objetivo de quienes están detrás suyo es que sea un instrumento para perpetuar la fracasada Nueva Mayoría, en, en la cual el Partido Comunista ha llevado siempre la voz cantante.
El candidato no es nada nuevo ni menos ‘independiente’.
Por si algún bobo aún no lo sabe o lo ha olvidado, el Gobierno de la Nueva Mayoría tiene, hoy, apenas un mísero 15% de aprobación popular. Es el momento de ponerse a pensar un poquito…

Raúl Pizarro R.

miércoles, febrero 22, 2017

VERGONZOSA PROHIBICIÓN DEL GOBIERNO CUBANO.



Al haber impedido el ingreso de Mariana Aylwin a la isla, se confirma que el régimen castrista continúa hostigando gravemente a la disidencia.


EL GOBIERNO cubano prohibió abruptamente la entrada al país de la exministra y dirigente política de la Democracia Cristiana, Mariana Aylwin, quien se aprontaba a recibir un reconocimiento en memoria del expresidente Patricio Aylwin, otorgado por una organización ligada a Rosa María Payá, conocida disidente cubana. Esta agraviante medida fue objeto de un trasversal rechazo político en nuestro país; acertadamente la Cancillería chilena también lamentó profundamente esta situación, haciendo ver que el ejercicio de este derecho no debería ser impedido, y por lo mismo se hará presente a las autoridades cubanas el malestar por esta acción; también se resolvió llamar a informar al embajador chileno en La Habana.
Es positivo que a nivel oficial se haya dado una respuesta contundente a esta acción de amedrentamiento por parte de la dictadura cubana, porque ello permite poner de relieve que las prácticas de hostigamiento hacia las fuerzas opositoras siguen plenamente vigentes, lo que exige su denuncia no solo por los canales diplomáticos sino también en los distintos foros internacionales. La ceremonia a la que estaba invitada la exministra contempla la visita de varias otras personalidades -entre ellas el secretario general de la OEA, quien también sería homenajeado-, lo que no hace sino ratificar que es una política dirigida selectivamente hacia personas que incomodan al régimen.
La medida adoptada por el gobierno cubano es plenamente consistente con lo que han denunciado distintas organizaciones que vigilan el cumplimiento de los derechos humanos alrededor del mundo, entre ellas Human Rights Watch (HRW), la cual ha denunciado que “el gobierno cubano continúa con la represión a disidentes”. Si bien el régimen recurre menos a las penas de cárcel como amedrentamiento, HRW hace ver que “las medidas arbitrarias de corto plazo como arresto de defensores de DDHH, periodistas independientes y otros se han incrementado dramáticamente en los últimos años”.
La excesiva consideración de varios de los gobernantes de América Latina hacia la dictadura de los hermanos Castro ha permitido que hasta ahora el régimen continúe impunemente con estas prácticas, y los esfuerzos por lograr la apertura comercial del país -principalmente llevados a cabo durante la administración de Barack Obama- no han rendido fruto alguno en materia de libertades civiles. Por el contrario, pareciera que el régimen ha encontrado una zona de comodidad que le permite disfrutar de los beneficios de una mayor integración comercial sin ceder ni flexibilizar los rígidos controles políticos. Es evidente que ello también ha sido favorecido por la inacción de los principales organismos regionales, que simplemente han preferido ignorar lo escandaloso que implica la perpetuación de una dictadura por más de 50 años.
Estos acontecimientos inevitablemente tendrán repercusión al interior de la Nueva Mayoría, abriendo un nuevo foco de fricción entre la Democracia Cristiana y el Partido Comunista; uno de los dirigentes de esta última colectividad, de hecho, tildó como una “provocación” el viaje de la exministra. La defensa de la democracia, los derechos humanos y las libertades civiles debería ser un factor que concitara la unidad en cualquier coalición; por ello es anómalo que convivan visiones tan disímiles al respecto.

Editorial La Tercera.

lunes, febrero 20, 2017

EL PARTIDO COMUNISTA Y TVN.




El presidente del Partido Comunista (PC), de visita en Suecia, manifestó su abierta molestia por el hecho de que el gobierno no pueda usar a TVN para dar a conocer sus realizaciones e hizo ver la necesidad de una reforma constitucional que permita al gobierno contar con esas atribuciones, además de relevar la importancia de que el Estado pueda tener medios de comunicación propios.
Sus dichos generaron inmediatas reacciones de rechazo en el ambiente político, pero sorprende que una instancia como el Colegio de Periodistas -el cual está llamado a defender el trabajo periodístico autónomo y libre de presiones por parte de la autoridad- no haya manifestado su repudio frente a la pretensión de manipular un medio de comunicación del Estado. Es evidente que el solo hecho de sugerir un intervencionismo de esta naturaleza debería ser motivo para poner en alerta a todas las instancias que deben velar por la libertad de expresión, y para estos efectos también sería clarificador que la Secretaría General de Gobierno entregara su visión respecto al planteamiento de uno de los principales partidos de la Nueva Mayoría.
Los riesgos de permitir que los gobiernos se valgan de medios de comunicación en su propio beneficio o para denostar opositores han sido ampliamente documentados en la Venezuela chavista o durante la era Kirchner en Argentina, constituyendo un grave atentado a la libertad de expresión. Por ello es llamativo el silencio del Colegio de Periodistas frente a lo que ha planteado el presidente del Partido Comunista chileno, en lo que quizás pudiera incidir la afinidad de la presidenta del Colegio y algunos miembros de la mesa directiva con el PC, lo que en tal caso supondría una inconveniente confusión de roles.
Editorial La Tercera.

sábado, febrero 18, 2017

BACHELET Y LA "CONEXIÓN BRASIL".


A fines de febrero de 2016, en un vuelo relámpago de sólo horas, se apareció en Santiago la entonces Presidenta de Brasil, la posteriormente destituida Dilma Rousseff. La versión oficial de La Moneda fue que se trató de una visita oficial, pero fue tan expresa que no hubo ceremonias ni cena de gala, apenas una entrevista con Michelle Bachelet.
Más tarde, Rousseff revelaría que fue un viaje privado invitada a dar una conferencia a la CEPAL por su secretaria general, la comunista mexicana Alicia Barcena. Nunca se supo de invitaciones a escuchar su charla.
Llamó la atención que Rousseff abandonase su país aunque fuese por pocas horas en medio de la efervescencia popular y política originada por las acusaciones de corrupción en su contra y que, posteriormente, le significaron su destitución por parte del Congreso.
Rousseff y Bachelet conversaron a puertas cerradas y no hubo versión oficial de lo tratado. Tanto misterio se explica porque en ese momento, el Gobierno de Chile –a través del MOP– le estaba exigiendo a la gigante constructora brasileña OAS el pago de una millonaria indemnización por el abandono de los trabajos en el puente sobre el canal Chacao.
Por contrato, OAS y la coreana Hyundai se aliaron para levantar el puente entre el continente y Chiloé. Todo el trabajo de prospección y cálculos corrió por cuenta de la gigante asiática y cuando llegó el turno de iniciar las obras, la brasileña argumentó estar en quiebra, retirándose del proyecto (2015). El MOP procedió a hacer efectiva las multas e indemnización.
OAS se quejó de este trato a Rousseff y ésta viajó a Santiago para solicitarle a Bachelet “solidaridad socialista” con el mayor financista de las campañas del PT en Brasil y, ahora se sabe, también aportante a la carrera presidencial de la ahora Mandataria.
La revista Veja, que no le ha dejado pasar una sola a los corruptos de la izquierda brasileña, reveló la confesión judicial de involucrados en el financiamiento de las campañas del PT y en la cual se mencionó como beneficiada a la Presidenta de Chile.
En su edición del 1 de febrero, Veja publicó un extenso reportaje titulado “Revelaciones de los publicistas” en el que -los otrora publicistas del Partido de los Trabajadores (PT), José Cavalcanti ‘Duda’ Mendonça y João Santana, revelan que la campaña de la Presidenta Michelle Bachelet recibió financiamiento de la constructora OAS, investigada por corrupción y financiamiento irregular de campañas políticas. El publicista Mendonca, que se hizo conocido en Chile por asesorar la última campaña presidencial de Marco Enriquez-Ominami, decidió colaborar con la Justicia de su país bajo la figura de delación compensada.
Reveló, entre otras cosas, cómo las mayores empresas del país interferían clandestinamente en las elecciones de países como Chile y Colombia. La publicación dedica un apartado para describir la relación de ‘Duda’ Mendonça con la política chilena bajo el título “La interferencia clandestina en la elección chilena”.
El artículo de Veja también hace alusión al viaje a Chile que realizó en noviembre de 2013 el ex Presidente brasileño, Lula da Silva, en el que aprovechó de reunirse con la entonces candidata presidencial Michelle Bachelet.
“En noviembre del 2013, Lula viajó a Santiago en un jet dispuesto por OAS, dio una charla pagada por OAS y se encontró con Michelle Bachelet. En el mes siguiente, un consorcio integrado por la empresa ganó una licitación en el país” (Puente Chacao).
Hasta la fecha, Bachelet había logrado contener, y silenciar, todo lo concerniente al financiamiento irrregular de su campaña, motivo por el cual fue formalizado su ex recaudador Giorgio Martelli. Sin embargo, sus tentáculos alcanzan sólo hasta la justicia chilena, probadamente sesgada y subjetiva en sus percepciones sobre delitos de la izquierda y la derecha, pero, ya sin amigos en el poder en Brasil, estas revelaciones provenientes de dicho país no van a poder ser controladas por ella y su séquito.
De momento sólo se ha limitado a decir que “eso es falso” y que todas sus cuentas de campaña están claras según el SERVEL. Si fuese así, las investigaciones en contra de Martelli y de su ex amigo Rodrigo Peñailillo ya se hubieran  cerrado. Y en cuestión de credibilidad, bien se sabe cuál es la sensación que tienen los chilenos sobre su Presidenta…
VOXPRESS.CL

jueves, febrero 16, 2017

¿Y LA FAMILIA MILITAR?


Cuando se habla de la “familia militar” algunos dicen que son quinientas mil personas y otros las hacen llegar a ochocientas mil, entre personal en actividad y pasivo, con sus respectivos familiares. Pero cualquiera fuere la cifra, el hecho concreto es que no se ha podido conseguir que siquiera uno de cada diez miembros de ella vayan a una notaría a hacer el breve y gratuito trámite de patrocinar la candidatura presidencial de José Antonio Kast, el único postulante que defiende el legado del Gobierno encabezado por miembros de dicha respetable familia, que salvó a Chile del comunismo, lo sanó de la violencia extremista, lo sacó de la hiperinflación y de la escasez y lo trasladó, de la retaguardia de los subdesarrollados en que se hallaba, a la vanguardia, como el país con mayor ingreso por habitante de América Latina.

          Sabemos que “la familia militar” no pudo impedir la venganza extremista y cada vez más de sus miembros han ido y van a parar a la cárcel, condenados por la prevaricación de la justicia roja, que desconoce los fundamentos básicos de un estado de derecho. Digamos las cosas como son: ha dejado abandonados a sus “caídos tras las líneas enemigas”, que ya saturan el penal de Punta Peuco. Hoy “Chile Informa” nos pone al tanto de que el ministro sumariante rojo del sur, Álvaro Mesa, ha mandado al presidio de Punta Peuco a otros cuatro carabineros (a dos por diez años y un día y a dos por 541 días) porque en octubre de 1973 dieron muerte a un sujeto que huyó cuando lo conminaron a detenerse, en la época del pleno combate contra la guerrilla de izquierda. ¿Prescripción, amnistía, cosa juzgada? No, estamos en Chile, país donde terroristas autores de crímenes sangrientos están libres, son indemnizados y declarados “víctimas”; y los uniformados que los enfrentaron van presos, aunque la ley diga lo contrario. ¿Y la familia militar?

          Hace años, cuando comenzó la prevaricación judicial izquierdista, nos convocaban a manifestarnos a la Plaza Inés de Suárez, un lugar de Providencia donde no era probable que llegaran los comunistas a golpearnos. La primera vez me pidieron que preparara un discurso. Lo hice y lo pronuncié, pero llegó tan poca gente a la manifestación que los bancos de la plaza alcanzaron para que todos estuvieran sentados. Era un sábado después de almuerzo y el 99 por ciento de los miembros de la “familia militar”, y también de la “familia civil” que alguna vez le estuvo tan agradecida, prefirió quedarse de sobremesa en su casa o en la de algún familiar o amigo.

          Pues la “familia civil”, esa que en el ‘73 brindaba con champagne en la calles en homenaje a los soldados que nos habían salvado del comunismo, digamos de nuevo las cosas como son, es peor que la “familia militar”. La vertiente DC de ella (representada por Frei Montalva en persona) ya en 1976 estaba pactando con los comunistas acerca de cómo echar a los militares, porque éstos no les habían dado en bandeja el poder a ellos después de hacer “el trabajo sucio” de eliminar la guerrilla marxista, justamente a raíz del cual ahora aquellos van presos. La vertiente de derecha de la “familia civil” no tiene nada que envidiarle a la DC: llegó al extremo de llevar a la Presidencia de la República a un “kerensky” que pasó a ser coautor activo de la prevaricación de los jueces de izquierda, Sebastián Piñera. Éste triplicó el número de querellas contra uniformados, trasladó a los que había en un penal pasable (Cordillera) a uno peor y hacinado (Punta Peuco) y a través de su Ministerio del Interior interpuso recursos ante la Corte Suprema para agravar las penas de militares ya ilegalmente condenados, transformando condenas de 541 días de presidio remitido en otras de presidio efectivo a cinco años y un día.

Y las últimas encuestas (GDF Adimark) dicen que la derecha, esa “familia militar y civil” que en 1973 brindaba por los militares ahora, en un 68 % votaría por la reelección del segundo peor verdugo de ésta, después de Aylwin, Sebastián Piñera.
          Entonces, ante la falta de veinte mil firmas todavía para José Antonio Kast, a quienes preguntan “¿y dónde está la familia militar?”, bien se les puede contestar: “junto a la 'familia civil' y no va a ir a firmar, porque hay un 68 % de ambas que prefiere votar por el segundo peor verdugo de los militares”.

Hermógenes Pérez de Arce.

martes, febrero 14, 2017

EL FRACASO DEL GOBIERNO.


"Los bomberos se han sacado la cresta, no puedo tener voluntarios trabajando las 24 horas, no doy abasto. Estamos en una guerra. Este es un desastre nunca visto. En Pumanque se ha quemado el 80% de las tierras ¿qué más estamos esperando más bomberos y brigadistas muertos; más campos y casas arrasadas? ¿Dónde está el Estado, la voluntad y la actitud de emergencia? Esto no es una película ¿cómo podemos ser tan light? ¡Mientras nuestra televisión pasa desde esta tragedia al horóscopo!  (Declaración del Comandante de Bomberos de Pumanque,  Cristián López).

Así de categórico fue el juicio del voluntario frente a la tardía reacción del gobierno frente a los 54 focos de fuego, que manos criminales iniciaron en las regiones de Valparaíso, Metropolitana, del Libertador, el Maule y el Biobío.

Mientras bomberos y brigadistas de CONAF, junto a Carabineros y el Ejército, más voluntarios civiles (los propios vecinos, agricultores y propietarios cuyos predios, bienes, medios de subsistencia y viviendas era consumidas por las llamas), en La Moneda, Michelle Bachelet sostenía una reunión con el MOVILH a propósito del matrimonio homosexual. Así de erradas las prioridades y así de equivocada la conducta del Ejecutivo, que prefiere la comodidad de la sede del Ejecutivo a hacerse presente en los numerosos sitios amagados por la anunciada "tormenta de fuego".

El nivel central demoró más de 48 horas en decretar el Estado de Excepción, Zona y Estado de Catástrofe, para finalmente concluir en una confesión pasmosa: la ONEMI reconoció su limitación, la falta de medios apropiados y la incapacidad del país para enfrentar el desastre y pidió ayuda y colaboración internacional.

Algunos sostienen que el incendio de Pumanque es el más grande de la historia nacional: en realidad lo fue el de Aysén en 1930: con tres millones de hectáreas consumidas por el "roce" para clarear bosques milenarios.. Pero como sea, aquí naufragó toda la precaria política de emergencias y urge que el Estado, de una vez por todas, asuma la necesidad de planificar políticas de largo plazo ante los desastres que azotan Chile.

Es intolerable que todo, en la actualidad, esté reducido a la ONEMI; una oficina del Ministerio del Interior que carece de los medios adecuados, sin competencia para elaborar presupuestos, sin poder real para unificar todos los órganos que concurren usualmente a estas tareas, sin expertos en número ni atribuciones para establecer una dirección eficiente y eficaz.

Olvidemos a Bachelet quien el 27/F en Chaitén, en Copiapó, Valparaíso y tantos otros lugares de nuestro territorio, destruidos, exhibe una notable incompetencia y distanciamiento de la realidad. Ella no tiene voluntad. 

Esto debiera constituir una política de Estado, basada en completos estudios, planificación y proyectos, basados en nuestra propia experiencia y la de países que cuentan con servicios para tales efectos. 

¡Basta de improvisar! ¡Hasta cuándo! ¿qué candidato se hará cargo de este problema? ¿Cuándo abandonaremos aquel estado de cosas (light omo lo denominó el Comandante de Bomberos) donde lo ideológico aplasta las necesidades reales de miles de chilenos que sufren el rigor de la naturaleza y el daño y la muerte que provocan los criminales de siempre.

DespiertaChile.

domingo, febrero 12, 2017

LA IZQUIERDA A LA DERIVA.



Pareciera que la izquierda chilena todavía no se hace cargo del lastimoso estado en que se encuentra  después de tres años de gobierno de la Presidenta Bachelet. Sus principales banderas de lucha -la desigualdad y la falta de legitimidad de las instituciones- están desgastadas. Carece de liderazgos claros. Está desanimada, aparte de dividida. El gran temor de La Moneda, en orden a que surgiera otra izquierda a la zurda de la Nueva Mayoría, ya es un hecho. Tampoco el sector tiene un diagnóstico certero de su fracaso. No solo eso: ni siquiera ha tomado nota del portazo que recibió de la ciudadanía en la última elección municipal.
Sin embargo, cuando uno escucha a sus dirigentes y precandidatos -el Presidente Lagos, el ex ministro Insulza, el senador Alejandro Guillier- pareciera que la izquierda sigue creyendo que el actual escenario político es el mismo del 2013, cuando el país venía creciendo a tasas superiores al 4% anual, cuando la economía había creado un millón de nuevos empleos, cuando el Fisco aún tenía holguras y cuando Chile estaba dando pasos importante en todos los indicadores de desarrollo e integración social.
Pasaron solo tres años y el actual panorama parece ser el de otro país. La reforma tributaria cumplió con el propósito de proveer mayores recursos al Estado, pero frenó completamente la inversión. Lo que se dijo que no iba a pasar ocurrió: la economía está paralizada. Está claro que la reforma laboral que se aprobó no va a facilitar la expansión de la fuerza de trabajo ni tampoco va a dejar a la estructura productiva en mejores condiciones para responder a los desafíos de productividad e innovación que el país tiene pendientes. La reforma educacional del ministro Eyzaguirre y Revolución Democrática se tradujo en un inmenso operativo inmobiliario y contable que, tras haber consumido gran cantidad de recursos, dejó a los colegios subvencionados donde mismo y a los públicos en una posición todavía más desmedrada y menos competitiva que antes. A pesar del gasto, la educación sigue siendo mala. El país está embarcado en un costoso programa de gratuidad para la educación superior que seguirá consumiendo muchos recursos por varios años antes de estabilizarse, y eso significa que el país tendrá que seguir postergando a los que más apoyo necesitan -los niños que no tienen educación preescolar o que van a malas escuelas- en favor de quienes tuvieron la suerte de llegar más lejos y no siempre pertenecen a los estratos más vulnerables.
Si a lo anterior se agregan las incógnitas que plantea el proceso constituyente abierto por el gobierno -cumplidas ya dos etapas, con bajísima convocatoria, de la hoja de ruta establecida-, lo que se obtiene es un cuadro que ya era malo, y ahora podría volverse incluso más deprimente.
En este contexto, la izquierda, que debería estar dando explicaciones, sigue tratando de dar con las huidizas causas del malestar que observa en la sociedad chilena. Es su obsesión y salta de una hipótesis a otra con destreza de trapecista. Da por descontado que fenómenos tales como la abstención electoral, el desprestigio de los partidos políticos, el aumento de la conflictividad social o el cuestionamiento de las elites dirigentes son parte de una misma cadena tóxica que hay que romper y presume que no bien el país apruebe esta o aquella reforma, o se dé una nueva Constitución -no importa lo que diga-, el malestar se va a transformar en bienestar como por arte magia. Obviamente, es un despropósito. En el voluntarismo envuelto en estas percepciones no sólo hay candor, sino también pertinacia. Lo que la izquierda no toma en cuenta es que todos los procesos modernizadores conllevan de suyo decepciones y desacomodos, conflictos y malestares. Nada es simple, lineal y ecuménicamente exitoso cuando las sociedades crecen. El desarrollo deja con frecuencia heridos en el camino, y lo que corresponde hacer no es detener la modernización -tampoco refundar el país desde cero, como lo quiso hacer esta administración-, sino operar en los márgenes para acompañar y aliviar las tensiones o cargas que las nuevas circunstancias van imponiendo a los grupos más débiles o más afectados. La desafección, el malestar, la sensación de soledad y ruptura -debiéramos haberlo aprendido- es parte del paisaje contemporáneo. Eso no significa que sean manifestaciones irrelevantes o que haya que desatender; significa solo que es completamente ilusorio pretender disiparlas a punta de reformas o de una nueva Constitución.
Héctor Soto. (Periodista).

viernes, febrero 10, 2017

DE FIANZAS Y MENTIRAS.



En esta época de comunicaciones casi instantáneas gracias a internet y a las aplicaciones móviles, el flujo de información que recibimos nos permite enterarnos de cosas que muchas veces los involucrados y el Gobierno no quieren que sepamos o preferirían mantener en las sombras, al menos hasta manejar ciertos “detalles” y “formas” que les permitan acomodar los datos recibidos para que el impacto sea menor, o bien para darles un sentido opuesto al real.
Entre las informaciones que circulan por RRSS en estos últimos meses hay una que ha pasado bastante desapercibida, pero que es impactante: el monto de las fianzas pagadas en los últimos seis meses por los acusados en el caso Luchsinger-McKay para cambiar las medidas cautelares impuestas por el Poder Judicial a la espera del juicio (¡que esperamos se produzca algún día!), es de $70.000.000. Si, leyó bien: setenta millones de pesos. Sabiendo que los acusados están lejos de ser millonarios, cabe preguntarse: ¿De dónde salió esa plata? ¿Quién fue el benefactor? Porque si la persona o institución benefactora de los acusados por el horrendo asesinato de hace cuatro años no puede comprobar la legalidad de ese dinero, estaría incurriendo en una mentira o engaño que constituye un delito.
Y ya que hablamos de mentiras o engaños vuelvo a asombrarme, esta vez ante el doble estándar de los partidarios del Gobierno de la Nueva Mayoría. La cantidad de falsedades a que nos someten a diario es impresionante, tanto que ya ni nos damos cuenta: que el fuego “no se apaga con agua” y que el SuperTanker no pueden maniobrar en nuestra geografía; que la educación pública es la mejor, pero tengo a mis hijos en colegios privados; que la nuera de la Presidenta no usó influencias para hacerse rica; que los incendios no comprometen mayormente la agricultura (ministro del ramo, aunque suene de Ripley); que no hay falsos exonerados; que reniego de Pinochet, pero busco financiamiento político en la empresa de su ex yerno; que la economía es sólida y estamos creciendo.
Y así podemos seguir hasta el infinito y más allá. A pesar de su mitomanía, este Gobierno tiene el desparpajo de acusar de mentirosas y llevar a la Fiscalía a personas que, a través de medios de comunicación o RRSS, se atreven a decir verdades dolorosas e incómodas. ¿Existe el terrorismo en Chile? Sí, incluso el ministro de Interior lo ha reconocido. ¿Fueron provocados algunos de los incendios de fines de enero? Sí, se encontraron pruebas de ello. ¿Puede tener relación el terrorismo que hay en el sur del país con los incendios? Puede: hay que investigarlo.
Citar a declarar a un ex senador de la República y a un dirigente gremial por decir verdades que el Gobierno preferiría ocultar es un símbolo de tiranía que no se condice con el espíritu democrático que esta administración y sus partidarios se ufanan de tener. ¿O será otra mentira?

María Gloria Naveillan Arriagada, secretaria ejecutiva Asociación Gremial de Agricultores Victoria-Malleco.

miércoles, febrero 08, 2017

HACIA UN EJÉRCITO POPULAR.



El ex ministro de Defensa, Jaime Ravinet de la Fuente, entrevistado por El Mercurio, denunció "cierta intencionalidad en intelectuales de ultraizquierda, que buscan construir un 'ejército popular', que no es otra cosa que la instrumentalización de la institución por el gobierno de turno (...) la opinión pública debe saber que hay una maniobra de la ultraizquierda, en particular de comunistas, que tienen una campaña para difamar y horadar el prestigio de las Fuerzas Armadas"

Ravinet se refería a una de las últimas acciones judiciales del diputado PC Hugo Gutiérrez referida al embarque de 143 unidades de cerveza en el submarino "Simpson" surto en Iquique en noviembre de 2015. El caso llegó a Contraloría y en primera instancia, Jorge Bermúdez, calificó el hecho como una "falta gravísima" para posteriormente precisar que el consumo de alcohol en las unidades navales, está permitido siempre que cuente con la autorización del superior. Es esta desprolijidad (prácticamente una vuelta de carnero olímpica), en el pronunciamiento del organismo contralor, lo que Ravinet, estima es un "tutti frutti" jurídico y que es "la culminación de esta desconfianza en las FF.AA"

Y esto llega a un punto crítico. Hace que los medios de comunicación y un porcentaje de la población "vean la parte vacía del vaso. En vez de destacar el rol de las Fuerzas Armadas en el combate al fuego, ponen el énfasis en sus fallas, Esperaría que hubiera mayor justicia y evitar lo que llamo el 'síndrome Bachelet' que es la desconfianza a involucrar oportunamente a las Fuerzas Armadas, en el apoyo a los desastres"

Jaime Ravinet sabe que la ocupación preferente del PC y de Hugo Gutiérrez, en especial, es desprestigiar a las instituciones de la Defensa. Y ahora, para aumentar la presión, corresponde al jefe comunista Guillermo Teillier, uno de los jerarcas del FMR y quien ordenó el intento de magnicidio en contra del Presidente Augusto Pinochet, ocupar la presidencia de la Comisión de Defensa de la Cámara.

Pero hay otras situaciones. Tres académicos (Agüero, Fuentes y Varas) en un artículo   http://www.elmercurio.com/blogs/2017/01/02/47786/Fuerzas-Armadas-fin-de-una-epoca.aspx   expresaron que "urge superar una época caracterizada por su autonomía corporativa frente al Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial y la sociedad en su conjunto" nada menos.

Hablan además de "los recientes hechos de corrupción y deficiente manejo de recursos fiscales" lo que habría disminuido su "legitimidad ciudadana" y "han sido objeto de infructuosos intentos de modificación por diversos gobiernos" agregando, sibilinamente, que "se necesita una revisión ...Aluden a la eliminación de la Ley Reservada del Cobre, "adecuarse a la diversidad sexual, étnica y de personas con capacidades diferentes" con lo que se perfila dónde pretenden llevar a las FF.AA.

Un ex comandante en Jefe del Ejército, el general Oscar Izurieta Ferrer respondió puntualmente los argumentos aportando la visión militar sobre la Ley del Cobre -tema en el cual ciertamente los políticos han evidenciado su incapacidad para definir una fórmula distinta que logre satisfacer los requerimientos del interés nacional en la materia-, precisando   Izurieta que "nadie cuestiona la subordinación de las FF.AA a la autoridad política", la cual aparece como débil o inexistente en el juicio que hacen los tres intelectuales.

Les informa además que los programas educacionales son de público conocimiento, que las escuelas matrices de suboficiales son gratuitas y que se dispone de un amplio programa de becas. "Desde un punto de vista operacional, idealmente las FF.AA debieran tener solo profesionales. No sé si el país es capaz de financiarlo y de soportar el impacto en el sistema de salud y previsional. La carrera militar puede ser alargada en el tiempo, así como cambiada la edad para jubilar"

"Los militares no tiene sindicatos, no negocian colectivamente; no reciben bono por término de conflicto, no obtienen Programas de mejoramiento de Gestión, ni incentivos por cumplimiento de metas y, lo más importante, no ganan horas extraordinarias"

De todos estos "incentivos", al alcance del común de los funcionarios fiscales, los militares están excluidos. Izurieta añade que "su única compensación ... es una pensión digna"

De modo que poner adelante el tema previsional, no solo esuna enorme injusticia e incomprensión, sino que es funcional a lo que Jaime Ravinet cataloga como "una maniobra de la ultraizquierda para desprestigiar a las FF.AA" porque lo que se pretende en definitiva es eliminarlas para contar con gente de armas al servicio de un proyecto político-ideológico, como el de Cuba, Venezuela, Nicaragua o Bolivia: el eje castro-chavista. Nada más contrario a nuestra realidad e identidad nacional.  

Es también lo que se oculta tras el increíble ataque, con escopetas, a una patrulla militar en Ercilla. Los efectivos no respondieron. Pero es un hecho (el recibir disparos) que Carabineros soporta cotidianamente en la zona sur. Todo esto es simplemente intolerable.

DespiertaChile.

domingo, febrero 05, 2017

POLÉMICA DESIGNACIÓN EN #CDE



LA PRESIDENTA de la República sorprendió al mundo político -incluida su propia coalición- con la designación de Javiera Blanco -exministra de Trabajo y Justicia de este gobierno- como consejera titular del Consejo de Defensa del Estado (CDE). Aun cuando se corrigió la anomalía de tener un cargo que permanecía vacante desde diciembre de 2014 -cuando renunció el abogado Álvaro Quintanilla-, resulta desconcertante que la Mandataria haya optado por una exministra que fue gravemente cuestionada mientras ejerció en Justicia, tanto por el escándalo de las pensiones en Gendarmería como por las graves denuncias de abandono y maltrato en el Servicio Nacional de Menores (Sename), además del irregular cambio de domicilio electoral de medio millón de personas, donde cabe una responsabilidad central al Registro Civil.
Su llegada al cargo de consejera implicará debutar de inmediato con inhabilidades, lo que resulta una forma muy poco auspiciosa de ejercer una función tan relevante como la representación de los intereses del Estado. Por de pronto, no podrá conocer de la querella que el CDE interpuso por las millonarias pensiones en el servicio de Gendarmería. El Consejo también deberá evaluar si se hace parte en las querellas interpuestas por la muerte de menores bajo dependencia del Sename, como también si decide tomar alguna acción por el cambio de domicilio electoral de cientos de miles de personas, lo que puso en ascuas las elecciones municipales.
Aun cuando es práctica habitual que los consejeros del CDE se inhabiliten en aquellas causas que les representen un conflicto de interés, los casos de Gendarmería, Sename y Registro Civil son de tal envergadura que es un contrasentido restar capacidades al Consejo respecto de causas complejas y que probablemente sentarán precedentes muy relevantes respecto de cómo el Estado asume las actuaciones de sus propios organismos. Pero quizás aún más grave es que con esta designación la propia Mandataria envía una señal muy equívoca respecto a la relevancia que desde el gobierno se asignan a casos de tanta relevancia pública. En particular, es del todo inconsistente que aun reconociéndose el fracaso del Estado en la protección de menores, se distinga en un nuevo cargo público justamente a quien le cupo responsabilidad política por la supervisión jerárquica del Sename.
La Presidenta ha defendido con ahínco esta designación, pero aun así no ha impedido que sectores de su propia coalición hayan cuestionado este nombramiento y lo califiquen como un desacierto. La exministra debió enfrentar una interpelación parlamentaria y dos intentos de acusaciones constitucionales, en tanto el nivel de aprobación ciudadana a su gestión alcanzó altos niveles de desaprobación. Lo insostenible de su situación llevó a que tuviera que dejar el gabinete, y por ello es sorprendente que entre los varios candidatos que la Presidenta tenía a mano -considerando además el extenso período de búsqueda-, haya optado finalmente por este nombre. Ello parece responder a una obstinación, y sugiere escaso interés por cuidar el prestigio y la excelencia técnica de las instituciones del Estado.
Editorial La Tercera.

viernes, febrero 03, 2017

GRACIAS, LUCY AVILÉS WALTON.


El Estado no se la puede solo. Esta frase de Felipe Cubillos pronunciada siete años atrás, a propósito de la reconstrucción por el terremoto del 27F cobra hoy más fuerza que nunca, a propósito de la tragedia que estamos sufriendo en Chile producto de los incendios forestales que están afectando al menos a tres regiones del país.
Que el Estao no se la puede solo, ha quedado claramente demostrado a partir de lo ocurrido con la llegada del famoso “SuperTanker” a Chile. Una chilena, Lucy Avilés decidió cooperar en la emergencia que atraviesa nuestro país por los incendios en las regiones de O’Higgins, el Maule y Bio-Bio, costeando los servicios del SuperTanker, el carguero más grande del mundo para apagar incendios, y que estos días ha estado operando en las zonas afectadasA pesar de las dudas y escepticismo, el SuperTanker ha concretado exitosas operaciones en los focos de incendio y ha traído esperanza a los habitantes de esos lugares.
Aunque se logró que el SuperTanker llegara a Chile, y que su acción fuera exitosa, llama poderosamente la atención las numerosas trabas que tuvo esa chilena de buena voluntad para poder materializar su aporte. En este sentido, la carta de respuesta del director ejecutivo de Conaf lo dice todo. En dicho documento, se señala en primer lugar que se autoriza la recepción del ofrecimiento del avión pero a modo de prueba, señalando específicamente que la autorización se daba “para realizar una demostración por dos días”. Luego, -aunque suene increíble- se indica que el “Sistema de Protección Civil de nuestro país está disponible para colaborar en los temas operativos, considerando que los gastos que pudieran desprenderse de estas gestiones deberán ser cubiertos por la empresa”. Es decir, puedes ayudar pero te va a costar. La burocracia estatal mostró su peor cara, y demostró una profunda desconfianza frente al aporte de los privados a una situación de emergencia como la que estamos viviendo.
Si bien no es momento de realizar un balance, ni tampoco nublarnos en críticas políticas cruzadas, resulta desconcertante la crisis de desconfianza en la que nos encontramos. Somos un país solidario que se ha unido muchas veces frente a la adversidad, en la que los privados siempre han tenido un rol esencial. Esta vez no es la excepción, ya que aunque el Gobierno ha sido un actor pasivo a la hora de buscar y coordinar ayuda, asociaciones gremiales, fundaciones, corporaciones, empresas y particulares con ganas de ayudar -como Lucy Avilés- ya están movilizados y organizados para aportar en los lugares en que los incendios están activos y reconstruir aquellos que están damnificados.
El Estado no puede solo. La colaboración pública-privada es clave para un país que aspira a ser desarrollado. Para esto es necesario fortalecer las organizaciones de la sociedad civil por sobre la burocracia estatal para la solución de los problemas públicos. Desde resolver problemas tan específicos como la infraestructura, hasta enfrentar la pobreza de una región o país, o simplemente para aunar fuerzas para resolver catástrofes como la que estamos viviendo hoy, las alianzas público-privadas son esenciales y hoy se considera como una herramienta clave y propia de las sociedades globales.
Es de esperar que lo ocurrido con el SuperTanker no se vuelva a repetir, y que como país seamos más humildes a la hora de recepcionar ayuda, especialmente de compatriotas que quieren lo mejor para Chile y su gente. Por eso simplemente gracias Lucy Avilés, y gracias también a cada chileno que hoy está colaborando de una u otra forma con la tragedia provocada por los incendios.
Constanza Hube.

miércoles, febrero 01, 2017

GOBIERNO Y TERRORISMO: ESQUIZOFRENIA FINGIDA.


La invocación inmediata de la Ley Antiterrorista para investigar el repudiable atentado que hace poco afectó al presidente del directorio de Codelco, se contrapone con una reticencia irracional del Gobierno para recurrir a esta misma ley a fin de investigar un sinnúmero de atentados que se vienen perpetrando desde el Bío Bío al sur, con pérdida de vidas humanas, heridos y un altísimo costo económico en recursos e inversión.
Es curioso que, muy de refilón, el subsecretario del Interior se desmarque de todo el discurso oficial y reconozca que, en relación a este caso, los grupos que usan la violencia sí son terroristas. Parece haber entonces, más que un doble estándar, dos realidades simultáneas para el Gobierno.
En segundo lugar, es el propio Ejecutivo el que en el marco de la investigación por el crimen del matrimonio Luchsinger Mackay, y la mediática huelga de hambre de Francisca Linconao, sorprende a todo el mundo alegando junto a la propia defensa para rebajar la medida cautelar de la imputada, en circunstancias que el Gobierno es parte querellante en esta causa.
Rápidamente, la vocera de La Moneda sale a explicar esta maniobra: lo que se hizo fue desarrollar una acción jurídica para que la imputada (en este caso, por un crimen de carácter terrorista) depusiera su huelga de hambre. Así, la intervención de un poder del Estado en otro se hace ver como lo más normal del mundo. Pura confusión.
Como en una “comedia de errores”, la plana mayor del Instituto Nacional de Derechos Humanos desarrolla una coordinada estrategia respecto del mismo caso y, en la práctica, sale a comandar el cambio de la cautelar de la imputada. Visto así, y dado el estado de abandono en que se hallan las víctimas de los atentados y el creciente terror de los habitantes del mundo rural, el concepto de derechos humanos se vuelve, en manos del INDH, peligrosamente mezquino y arbitrario.
A renglón seguido, la misma ministra Narváez tiene la desfachatez de decir que el Gobierno seguirá adelante como parte querellante del caso, pues lo considera de la “máxima seriedad y gravedad”.
Creo que bajo esta aparente esquizofrenia del Ejecutivo se esconde un potente lobby que sus operadores políticos están desplegando, fuera y dentro del país, para que en el caso Luchsinger Mackay se valide, como fallo extrajudicial anticipado, la absolución de quienes hoy se encuentran imputados.
A estas alturas, ningún movimiento me parece casual. Porque de la escalada terrorista que va de este 2017 —con decenas de trabajadores heridos, maquinarias destruidas y una población rural con el alma en un hilo—, de eso, que es lo que en verdad preocupa, ni una sola palabra.

Marcelo Zirotti Kehr, presidente Sociedad de Fomento Agrícola de Temuco.