lunes, mayo 30, 2016

CARABINEROS O LAS CASTAÑAS QUE SACA EL GATO.


El incendio provocado por encapuchados que causó la muerte del guardia Municipal Eduardo Lara y sus posteriores reacciones colocó a Carabineros en el centro del debate.  El tema merece ser reflexionado con detención.
¿Cómo se explica que la delincuencia sea considerado el problema más grave en nuestro país y, al mismo tiempo, las personas coloquen a Carabineros en el sitial de la institución mejor evaluada?
Uno debiera esperar que si la gente considera que la seguridad es un problema desbordado, también evaluara críticamente a los responsables directos de su control.  Sin embargo, ocurre lo contrario. La opinión pública sigue viendo a Carabineros como parte de la solución y no como parte del problema.
¿Está equivocada la gente? ¿Si las personas tienen razón y los Carabineros hacen bien su trabajo, quiénes lo están haciendo mal? ¿Es razonable la confrontación que se ha producido entre la Directora del INDH, Lorena Fries, y la policía? ¿La declaración del General Villalobos después de los incidentes del 21 de mayo se aparta del rol que le corresponde?
Son muchas preguntas respecto de las cuales intentaré trazar una visión coherente a partir de una posición clara: Carabineros tiene problemas, pero Carabineros no es el problema.  En el tema de la delincuencia y el control del orden público nuestra sociedad evidencia una falla estructural: no hemos logrado un acuerdo mínimo respecto del punto de equilibrio en que el imperio de la ley, con las restricciones indispensables que acarrea, actúa como garantía de la libertad individual.
Ejemplo paradigmático de ello es la siguiente contradicción: el 21 de mayo del 2015, en las manifestaciones, salió gravemente lesionado un joven producto del accionar del “guanaco”. El funcionario involucrado fue perseguido penalmente y Carabineros ampliamente censurado por su procedimiento. Un año después, en idénticas circunstancias, los encapuchados dieron muerte a un trabajador y hubo otra avalancha de críticas, pero ahora por su falta de actuación; la “guinda de la torta” la coloca Lorena Fries criticando la inacción policial.
Si alguien conoce un ejemplo mejor del viejo refrán popular: “palos porque bogas, palos porque no bogas”, por favor que me lo cuente.
Estamos frente a un problema esencial y profundamente político, muy mal resuelto.  Circunscribirlo a su dimensión técnica, enfocándose en los procedimientos policiales es eludir el bulto.  No ganamos nada –o casi nada- convirtiéndonos en una suerte de críticos de televisión revisando videos de la actuación policial y juzgando dónde el funcionario x actuó bien y el funcionario z, mal.
Por lo mismo, tampoco se trata de plantear el debate en el eje “defensores versus críticos de Carabineros”.  Eso me parece francamente absurdo.  El tema de verdad está en el estatuto que regula el uso legítimo del espacio público por los particulares.
Es evidente que aquí mantenemos diferencias políticas profundas y que se ha impuesto, en los hechos, la visión de los que consideran al encapuchado un manifestante por sobre los que lo consideramos un delincuente.
Los que estimamos que la policía debe repeler la agresión de que es objeto con piedras, bloques de concreto y palos con una fuerza proporcional y mantener el orden público, estamos siendo derrotados por los que consideran que debe “actuar por presencia”. Así podría proseguir con una larga lista que también se aplica a las normas de prevención y control de otras formas de delincuencia.
Es imposible negar que también influye el trauma de la “represión” heredado del período de gobierno militar.  Tanto quienes fueron adversarios, como quienes fueron partidarios –o se les puede asociar a esa posición- se inhiben, porque algunos de los primeros no quieren ser tildados de traicionar sus luchas del pasado y entre los segundos hay otros que no quieren ser asociados a prácticas dictatoriales.
No es sano mantener esta indefinición y que la proyectemos en el juicio que se hace de cada procedimiento policial en particular. El problema es político y debe resolverse en esa sede.
Esta elusión ha incentivado también a los mandos de la policía a entrar en un debate que, en rigor, no les corresponde.  Por ejemplo, la declaración del General Villalobos, en que reclama las permanentes críticas a su institución y señala que hay una falla de la sociedad chilena en general.  En rigor es una declaración política, no partidista obviamente, pero política.
En abstracto yo quisiera que la policía no hiciera declaraciones de ese tenor, pero una cosa es hablar en abstracto y otra es tener que hacerse cargo de la realidad concreta.  Al General Director de Carabineros la sociedad le encarga dirigir una institución con más de 50 mil funcionarios, que desarrollan una labor ardua, en condiciones austeras por decirlo suavemente, arriesgando su vida o su trabajo –esa es la dualidad en que los hemos colocado- y soportando el juicio público a diario.
Le doy a cualquiera la tarea de conservar la mística de sus funcionarios y afirmar su liderazgo interno en este contexto. Entonces, es evidente que las circunstancias lo llevan a los límites de la cancha, otro efecto perverso de la posición en que hemos puesto a la policía por la indefinición política.
Las críticas hechas a Carabineros por los acontecimientos de los últimos dos 21 de mayo expresan una manifiesta contradicción: o Carabineros actuó mal el 2015, cuando el chorro de agua lesionó al manifestante; o actuó mal el 2016, cuando no impidió que la turba quemara el edificio en que murió el guardia.
Aquí lo que no está claro es la definición política del encargo que la sociedad le hace a la policía y, por lo tanto, cuál sería el incumplimiento reprochable. Reducir esto al análisis de los procedimientos es una visión pueril del problema.
Mientras el sistema político no enfrente de verdad este debate y haga un encargo conceptualmente claro a Carabineros seguiremos en polémicas inconducentes, eludiendo el bulto y discutiendo en cada caso si los carabineros lo hicieron bien o lo hicieron mal. En otras palabras: sacando las castañas con la mano del gato.

Gonzalo Cordero, #ForoLíbero

sábado, mayo 28, 2016

LA VÍA VIOLENTA II.


Hace casi un año escribí La vía violenta y por los hechos que han estado marcando la semana, me pareció que ameritaba una segunda parte.
El 25 de mayo de 2015, la Presidenta Bachelet abrazaba en La Moneda al padre de Rodrigo Avilés, el estudiante herido por un golpe en el pavimento, tras recibir el chorro de agua del guanaco de Carabineros mientras participaba en una protesta. Félix Avilés se reunía en ese momento con el ministro del Interior, y la Mandataria, en un gesto particularmente deferente y cariñoso, bajaba desde su despacho para saludarlo. Al mismo tiempo la familia recibía en la clínica la visita de los ministros de Educación, Justicia y Salud, quienes comprometían el apoyo de sus respectivas carteras para la pronta recuperación de Rodrigo y perseguir a los responsables; y el abrumador respaldo público de parlamentarios, la CONFECH en pleno, rectores de universidades y organizaciones de derechos humanos, todo con amplísima cobertura en los medios. Antes de un mes, el sargento segundo Manuel Moya, conocido como “el pitonero”, era dado de baja por la institución.
El miércoles pasado, el hijo de Eduardo Lara, el guardia municipal que falleció por un incendio provocado por una bomba molotov el sábado en Valparaíso, le informaba a los chilenos en una entrevista radial que, hasta entonces, nadie del gobierno de la Presidenta Bachelet se había acercado a saludarlos, ni a condolerse con la muerte del padre, ni a ofrecerles respaldo de ninguna especie. Tampoco han recibido el respaldo de organizaciones de derechos humanos, ni el de rectores o federaciones estudiantiles.
Cuidado con confundirse, no es doble estándar. Es convicciónPara la izquierda la violencia es una expresión legítima de protesta y la delincuencia una consecuencia de la desigualdad. De ahí que califique como “criminalización de la protesta social” a la acción policial para impedir la violencia en las marchas, y como “populismo judicial”, las iniciativas legislativas que buscan facilitar la persecución de delitos, sanciones proporcionales al daño que ocasionan.
La única violencia que no se acepta es la que proviene de “los agentes del Estado” (hasta que ellos mismos conforman ese Estado y entonces el combate a la sedición y al golpismo se convierten en los chivos expiatorios para actuar con total impunidad). Y la única delincuencia que debe sancionarse con las penas del infierno es “la de cuello y corbata”, convertida con bastante éxito en una nueva expresión de la lucha de clases 2.0 (con todo, la izquierda se muestra cuidadosa cuando esos delitos son cometidos por cuellos y corbatas amigas…).
Por eso el PS se rebela contra la agenda antidelincuencia. Por eso la oposición feroz contra el control de identidad, la prohibición para los encapuchados y las normas de protección para la policía. Por eso la izquierda persigue a Carabineros, ahora de manera formal a través del Instituto de Derechos Humanos; mientras la diputada Vallejo celebra que la irrupción de los estudiantes de la Cones y la Confech en La Moneda “(…) no fue violenta y fue totalmente pacífica”, pese a que todo Chile tiene todavía grabadas en la retina las imágenes del ingreso de los jóvenes al Palacio de gobierno, un tsunami de fuerza, empujones e insultos.
Esa posición, que no ha cambiado en el tiempo ni cambiará porque es esencial a su existencia, está representada en la indiferencia de la izquierda con la familia Lara: no todas las víctimas merecen el mismo trato, ni a todos los victimarios puede condenarse.

Isabel Plá, Fundación Avanza Chile.

jueves, mayo 26, 2016

POLÉMICA POR BENEFICIOS CARCELARIOS.


La decisión de conceder la libertad condicional a unos 1.400 reclusos de Valparaíso y la Región Metropolitana ha generado revuelo no sólo por la cantidad de personas que involucró este proceso, sino también por los criterios que las respectivas comisiones de libertad condicional tuvieron a la vista para entregar el beneficio. En el listado figuran varios reclusos condenados por delitos graves -homicidios, narcotráfico y agresiones sexuales-, en tanto la Corte Suprema, que se ha negado a entregar explicaciones por las actuaciones de los jueces, también ha deslizado que pesaron razones de “hacinamiento”.
La política de conceder beneficios carcelarios es de amplia aplicación en la jurisdicción internacional, y no cabe cuestionar su pertinencia. Su finalidad es ampliar las posibilidades de reinserción, entregando alternativas de cumplimiento de penas fuera de la cárcel o bien reduciendo el plazo de las condenas. La ley fija requisitos exigentes para poder acceder a estos beneficios. En el caso de la libertad condicional, a lo menos debe estar cumplida la mitad de la condena y el reo debe mostrar buen comportamiento, el aprendizaje de un oficio y acreditar un sustento una vez fuera de la cárcel. Puesto que se trata de personas condenadas por delitos, la ley ha buscado crear un proceso que procure asegurar que tal beneficio lo reciban personas meritorias. Así, primero existe una propuesta de Gendarmería, que se hace llegar a las respectivas comisiones de libertad condicional, integrada por 11 jueces, uno de los cuales es miembro de la Corte de Apelaciones.
En esta ocasión, 638 reclusos de la Región Metropolitana recibieron el beneficio (en todo 2015 fue un total de 532), mientras que en el caso de Valparaíso la cifra llegó a 778, contra 118 del año pasado. Incluso a nivel nacional, el total de beneficiarios al primer semestre de este año (2.258) supera el total de casos del año pasado (2.276). 
Si bien estas cifras pueden resultar llamativas, no parece estar allí la principal dificultad, pues en el agregado no se aleja de los promedios generales (en 2013 hubo más de 3.500 beneficiarios, y el 2014 sobre 3.300). Sin embargo, en esta ocasión se ha puesto en entredicho los criterios que se tuvieron a la vista. En el caso de Valparaíso, el informe de Gendarmería recomendó no conceder la libertad condicional a 528 internos, lo que fue desestimado por la comisión. Entre los beneficiarios,  a lo menos figuran 11 casos muy cuestionables, como condenados por parricidios, robos con violación, narcotráfico y asociación ilícita.
La ley actual permite que cualquier recluso pueda postular al beneficio, pero parece evidente que los jueces a cargo deben tener criterios de especial ponderación en casos de delito de alta connotación pública, y la ciudadanía tiene derecho a conocer en plenitud los fundamentos que justificaron la libertad en casos como los mencionados. La Corte Suprema no hace bien al negarse a este debate. El celo con que debe salvaguardar su independencia no la exime del escrutinio público, y persistir en esta actitud sólo contribuye a profundizar las sospechas y cuestionamientos hacia el proceso de libertad condicional. 
La instancia para introducir perfeccionamientos a esta normativa debe ser aprovechada en el marco de la “agenda corta antidelincuencia” que se tramita en el Congreso, donde entre otros aspectos se contempla aumentar algunas exigencias para la libertad condicional en delitos más graves. Es relevante  que en estas nuevas disposiciones se procure reducir los espacios a las actuaciones discrecionales, preservando el principio de la rehabilitación. 
Editorial La Tercera.

domingo, mayo 22, 2016

VALPARAÍSO: LA CRÁPULA DE LA @Confech Y @ConesChile EN ACCIÓN.


Los “cambios profundos” siempre cuestan vidas. Los “procesos sociales” también. De los “cambios de paradigmas” ni hablar, esos son brutales. El “hombre nuevo” no se puede construir sobre el hombre antiguo, es necesario terminar con él. Se les llama comúnmente daños colaterales, y cualquier persona puede ser parte de ellos. Los compañeros de ruta, los tontos útiles, los burgueses, la señora Juanita, el señor Moya, el empleado público de la Municipalidad de Valparaíso que murió asfixiado luego de que un joven combatiente lanzara una bomba molotov en forma pacífica y reivindicacional, o usted que está leyendo estas palabras fascistas, neoliberales y oligarcas rancias contrarevolucionarias. Todos podemos llegar a ser carne de cañón.

Todos sabíamos cómo concluiría este día. Lo conocía el alcalde, usted, yo, la Claudia y carabineros. La Lorena también lo sabía, y la Camila, y el Boric, y Teillier. Unos lo provocaron, otros incitaron, otros lo toleraron, otros lo protegen y otros solo miraron para el lado. La suerte estaba echada.

Ahora tendremos las lamentaciones para la tele, las querellas en contra de quienes resulten responsables, la visita de la Claudia a la familia, el silencio de la Lorena y el resto de los marxistas, y los “nunca más”. El show debe continuar, y la revolución también.

Habría que explicarle una vez más a estos desgraciados, que la idea no es quemar edificios con gente dentro, tal como sus compinches de la Araucanía.  Tal vez un saqueo a alguna botillería y otro a alguna farmacia, para recolectar copete y algunos condones para el fin de semana. Eso estaría un poco más a la altura de los intereses de la horda.    

Esta gentuza que atenta en contra de todo a su paso, no puede gobernar países ni representar a nadie. No pueden “colocar temas en la agenda” porque no tienen temas que colocar más allá de destrucción, venganza y la ordinariez en que viven.

Máximo.

Esta "Observadora de DD.HH." se enfrenta y encara a Bomberos de Chile para evitar que ellos cumplan con su noble labor.

Otra de las "Observadoras de DD.HH" atiende a un crápula encapuchado (ves piedra en su mano izquierda), es evidente que son protegidos, amparados y avalados por el Instituto de Derechos Humanos, dirigido por Lorena Fries.
 ¡¡JUZGUE USTED!!

viernes, mayo 20, 2016

LA IZQUIERDA CHILENA: ¿QUÉ HACER?


Qué paso con las energías utópicas que se dieron cita en el campo de la renovación socialista durante los años 80’; qué infortunio acompaña a la «izquierda académica» en la actual coyuntura; ávida de indexación, fascinada por comportarse como vanguardia, estilosa y educada en Negri, Deleuze, Laclau, Derrida, Nancy, Pateman y Butler, pero fatídicamente incapaz de impulsar una discursividad que trasunte los circuitos cerrados de T.V cable y ajena a toda promesa emancipatoria (aunque las epopeyas terminaron en infiernos terrenales). De otro lado, la infranqueable izquierda estatal; Revolución Democrática y la Izquierda Ciudadana; el PC y la empleomanía burocrática de la política pública. La “izquierda cosista” migra hacia la periferia y  mira con desconfianza, a veces con desdén, los protocolos de la “izquierda académica” y viceversa en un espiral de sospechas que se traducen en un diálogo de sordos.Ambas izquierdas se demonizan, se querellan mutuamente. Y a ello se suma –tercer espacio- una “izquierda feudal”, cortesana y liberal, partera de la verdad hegemónica, aprisionada en la dirección de facultades, consultorías pomposas y centros de investigación (convenios, foros y conferencias, debidamente remuneradas). Este impase, algo catastrófico, impide adicionalmente la elaboración de un horizonte común, de contaminaciones con las agendas estratégicas de los gobiernos post-neoliberales. La variante “cosista” persevera factualmente, y queda librada a la “praxis”, pero es incompetente para  avanzar hacia una recomposición hegemónica que pueda alentar imaginarios alternativos y nuevas formas de acción colectiva. La “izquierda cosista” se pregunta fastidiosamente por la identidad: ¿Quiénes son nuestros  enemigos? Esta es la comedia bufa que hemos debido presenciar. Todo indica que un ejercicio de restitución supone una operación político-conceptual «tibiamente similar» a la escena de la «renovación socialista» de los años 80’ -al menos en la gestualidad-. Los años dorados de FLACSO (Móulian, Garretón, Lechner, Flisfisch) comprendían «espíritus vigorosos» abiertos al cambio de época sin ceder –de buenas a primeras o de cualquier manera- a un imaginario de transformación social. Hoy ante la travesía comunista –izquierda prosaica- resulta inviable una operación discursiva que permita restaurar un discurso de la diferencia, pues la prebenda, el exceso de asesorías y las ‘horas a contrata’ impiden, cual “vulgata”, la sola imaginación de una idea alternativa. La hegemonía neoliberal obra como una aplanadora y mantiene en ascuas cualquier proyecto que pueda restituir estratégicamente la “pasión igualitaria”. Hasta el 2014 era posible pensar –muy cándidamente- que el concubinato del relato transicional (concertación) experimentaría un desgarro respecto al dispositivo empresarial. Ante un eventual desgaste del maridaje establecido en los años 90’, Estado y Mercado, vino la prisa por presenciar una fase de desplazamiento y producción de relatos alternativos. Nada de eso ha ocurrido en el plano de las discusiones programáticas, si bien abundan los estímulos de la reforma, y el bullicio de la hechología, ello sólo representa un gradualismo del cual no hay mucho que esperar. A la luz de la más básica constatación los relatos de la elite progresista siguen pauteando el debate; Martner, Solari y Escalona defienden la obra transicional y aleccionan a los pupilos rebeldes que cada tanto deben recordar el sermón transicional.
Qué intelección privilegiada hay en la cultura política del socialismo chileno –«Partido del orden»- que el debate político-conceptual sigue estando tramado (cual rehén) desde el discurso transicional, por una ‘mística’ que aunque cedió posiciones a la boutique de los bienes y servicios, aun es capaz de movilizar una discursividad que termina opacando los ambientes movimientistas, y dejando en un lugar periférico-alternativo a los discursos de la «disidencia». El «cosismo aggiornado» se autoproclama de izquierdas, invoca a determinadas organizaciones para avanzar más allá del testimonio, trata de promover declaraciones basistas, pero ese esfuerzo  es insuficiente para alterar las hegemonías liberales que informan el relato modernizador. ¿Quizás este fue el paradero final de la renovación de Arrate? Pero es sorprendente el sentido común de una izquierda que desde la facticidad, desde la recreación barrial y la consulta popular, dice estar librando una “guerra de posiciones” en pleno desarrollo de la modernización de los años 80’. Después de la «renovación socialista», de su esfuerzo por conciliar democracia y socialismo -y no así democracia y mercado- no existe recambio generacional y difícilmente se cumplirá este propósito en el corto plazo. La renovación socialista dejo un “lugar vacío” y no hay contenidos estratégicos que permitan articular un nuevo texto, menos en el marco de un “dualismo travieso”. La agenda de la presuntuosa  “izquierda académica” -y su preciado agnosticismo metafísico- comprende un expediente arqueológico de larga duración en medio del giro conservador del mapa universitario. Por otro lado, y como era de esperar, el elenco partidario está secuestrado por el control estatal, por las dinámicas de gobernabilidad –so pena de la denuncia al holding, de la queja por la colusión, del malestar con la modernización, etc.
Este es el gris panorama que cabe describir y la difícil rearticulación política en el corto plazo. Para infortunio de la izquierda, no hay roces decisivos entre campo académico y campo político, no hay significantes relevantes que permitan establecer una línea divisoria anti-establishment, todo ello va configurando un estado de melancolía, de activismo culposo. De momento, el concubinato concertación/empresariado, pese a todo y contra todo, se mantiene ‘estable’. Y nuevamente son nuestras élites las que sancionan las coordenadas estratégicas del diálogo público. La propia bancada de dirigentes estudiantiles es un proyecto que, a la luz de un diagnóstico descarnado, no tiene mayor espacio de penetración que un puñado de mociones minimalistas -sin alterar el régimen hegemónico-. Es la cruda realidad de una izquierda fratricida que se ha comportado a la “altura de su verdad”: el problema de la izquierda es la propia izquierda. Y en medio de este paisaje gris, desde una mera constatación, debemos esperar la llegada del segundo periodo de Sebastián Piñera. ¡Resignaos¡
Mauro  Salazar.

miércoles, mayo 18, 2016

EL EPITAFIO DEL @PPD_Chile


El partido que el ex Presidente Lagos fundó para derrotar a la dictadura terminó financiado por la empresa del ex yerno de Pinochet: sin duda, toda una epifanía del derrumbe ético que un sector relevante de la izquierda chilena ha vivido en estos años. Les pagaban hasta las cuentas de la luz, el agua y los gastos comunes. Como para preguntarse a cambio de qué, si la respuesta no fuera impúdicamente obvia.
Otra vez dicen que nadie sabía y que todos se ‘enteraron por la prensa’. Pero las gestiones para solicitar y recibir esos recursos fueron efectuadas institucionalmente a través del tesorero del partido, es decir, un integrante de la directiva.
Ahora intentan convencer al país que presidentes, vicepresidentes y secretarios generales de la colectividad jamás preguntaron por el origen de esos dineros y, si lo hicieron, fueron todos ‘víctimas’ de un engaño.
Inverosímil e impresentable la manera como mienten, el descaro con que se busca eludir responsabilidades en un tema que, aún si no hubiera ilegalidades de por medio, remece los cimientos éticos de gente que luchó y fue víctima de la dictadura, y que ahora aparece financiada por sus herederos. Los mismos que en la actualidad se presentan como inmaculados progresistas, que no aceptan dejar en pie ni una coma de la constitución impuesta por Pinochet.
Simplemente no tienen cara; sobrepasaron límites que no son políticos, sino que los desnudan en aspectos mucho más fundamentales. Se han vuelto un verdadero símbolo de lo que hoy tiene la confianza de la gente por los suelos; y es muy probable que en el fondo ni les importe, si al final consiguen mantener sus posiciones de poder.
Se volvieron ‘obsecuentes con la corrupción’, señalaba hace unos días el diputado Pepe Auth al cerrar la puerta por fuera. En rigor, es algo todavía peor y más triste.
Ahora su retroexcavadora les está pasando por encima. No tienen más alternativa que seguir mintiendo, y lo van a hacer hasta el cansancio o el olvido. Se aferrarán a lo que puedan, y muchos de sus actuales socios optarán también por el silencio.
Es lo mismo que ya hicieron con la precampaña presidencial, las ‘asesorías verbales’ y tantos otros casos conocidos en estos meses.Abusarán del desprecio o la indiferencia de la gente, sabiendo que a la larga igual habrá alguna posibilidad de zafar.
Sin embargo, lo que están dejando como legado no se salvará del espanto. Escriben el final de su historia con letras manchadas por la indignidad y la desvergüenza, presintiendo, quizás con algo de pudor, que ni cien años de lluvia podrán borrar de su epitafio el nombre de quien pagaba sus cuentas.
Max Colodro.

lunes, mayo 16, 2016

EL @GobiernodeChile Y SU "DIVORCIO" CON LAS PRIORIDADES Y NECESIDADES DE LA GENTE.


En este último tiempo, hemos sido impactados por la suma de malas noticias que involucran a diversas autoridades de nuestro país, como son la liberación de más de 1.300 reos dentro de los cuales existían 4 condenados a cadena perpetua, otros tantos por abuso sexual y así suma y sigue; también hemos sido testigos de los graves incidentes que están afectando a las familias de Chiloé y sus alrededores y la preocupante imagen de país que estamos teniendo en el extranjero, ya que en un resumen realizado por el diario norteamericano The Washington Post, se incluyó a la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, en el listado de mandatarios más corruptos de América Latina.
Es así que frente a estos acontecimientos no es entendible como el Gobierno se empecina en sacar adelante reformas, leyes y proyectos que en realidad a nadie beneficia, sino que por el contrario, hace oídos sordos a los principales y verdaderas problemas y necesidades de la población.
En seguridad ciudadana: En este tema la primera tarea del Estado es garantizar la seguridad de la gente, sin embargo, vemos como la delincuencia se ha apoderado de las calles; de hecho en el reciente informe de Paz Ciudadana, se señala que la percepción sobre este flagelo es el más alto de los últimos diez años y que ha aumentado el temor a ser asaltado en su propia casa o al llegar o salir de ella, afectando este hecho con más fuerza a las mujeres. Por desgracia nuestra región no es la excepción a la regla, ya que esta también ha sido blanco de robo a farmacias, supermercados, servi-centros, joyerías, vehículos, etc.
En empleo: Todos recordamos las gigantografías de campaña de Bachelet con el eslogan “más y mejores empleos”, sin embargo, el Centro de Micro-datos de la Universidad de Chile, reveló que la cesantía en Santiago aumentó del 6.8 al 9.4% lo que equivale a que 300 mil personas perdieran su empleo. Todo esto a pesar de que el Gobierno contrató a cerca de 15 mil nuevos funcionario públicos. Por otra parte también el INE informó de un aumento en la tasa promedio de desempleo nacional (6.3%) la cual golpeó con mayor fuerza a las mujeres (11%) y a los jóvenes (20%). Este Gobierno sólo ha sido capaz de aumentar en 4.150 los asalariados, situación que contrasta absolutamente con los años 2010 a 2013 que fueron los años del Gobierno de Piñera, en el cual se crearon en promedio 100 mil nuevos puestos de asalariados. Si bien la tasa de desempleo disminuyo en nuestra región esta sigue siendo más alta que el promedio nacional (6.5%).
En educación: Una vez más la Presidenta no cumplió con lo prometido en su discurso del 21 de mayo pasado, en donde anunció que la gratuidad era para 264 mil alumnos y al día de hoy, según el MINIDUC sólo sería para 125 mil, vale decir, menos de la mitad. Peor aún, el Gobierno se ha enfocado en reformas administrativas del sistema, pero se olvidó de la calidad de la educación. Ha sido tal el grado de desprolijidad en esta materia, que se ha tenido que cambiar más de 10 veces la cifra de gratuidad por falta de recursos.
En salud: La crisis es cada vez más profunda y se agrava con el tiempo, atrás quedaron las promesas de fortalecimiento de la salud pública o de nuevos hospitales la famosa promesa 20-20-20 que alguna vez pronunciara la mandataria. Hoy por hoy la realidad es muy distinta, existe una deuda hospitalaria que pareciera inmanejable, que de hecho llegó a tal punto que obligó al Ministerio de Hacienda a realizar aportes adicionales, (el último 131.476.248 millones de pesos) a los 29 servicios de salud, para pagar la deuda de arrastre del año 2015 cuyo déficit anual llegó a 410 mil millones de pesos, a esto debemos sumar el crecimiento en las listas de espera, el retraso en la ejecución de proyectos de infraestructura, las innumerables carencias de recursos humanos y técnicos, promesas incumplidas, falta de especialista y así un largo etc.
Sólo resta contribuir y esperar a que Chile vuelva a ser el país que realmente queremos heredarles a nuestros hijos.
Susana Verdugo Baraona.

sábado, mayo 14, 2016

LA INDOLENCIA DE BACHELET: UNA BOFETADA A LOS CHILOTES.


Desde hace ya unas semanas en la Décima Región en general y en las islas de Chiloé se vive una crisis que no tenía precedentes, al menos desde la vuelta a la democracia. Dicha crisis fue provocada por un desastre natural medianamente conocido en nuestro país, la llamada “marea roja”.
En un principio algunos, de manera oportunista a mi juicio, culparon a las salmoneras de ser las causantes de las consecuencias ambientales que habían provocado la crisis. Sin embargo, diversos especialistas han señalado que la “marea roja” es un fenómeno completamente distinto. De hecho, en estos momentos el mismo problema se está presentando en Argentina, donde no tuvieron el problema puntual de los desechos de las salmoneras, lo que en principio nos permite descartar esa tesis.
Sin perjuicio de la discusión sobre biología marina en particular, hay elementos políticos que son preocupantes. El profundo centralismo de Chile y la falta de planificación han provocado que las autoridades locales, en diversas oportunidades, no sean capaces de enfrentar de manera efectiva estas crisis, lo que finalmente desemboca en un problema nacional. Llegó el momento de cuestionarnos por qué cada conflicto local debe necesariamente llegar a la Moneda para que se haga algo al respecto.
Lo anterior se produce también por una tardía respuesta del Estado, tanto en la planificación como en la nula prevención de los organismos técnicos especializados para paliar el problema. Además, hay una demora en las soluciones concretas para los chilotes. No se explican frases como “no vamos a soltar la billetera” cuando se tratan de problemas reales, y en cambio sí lo hacen al momento de contratar 100.000 nuevos empleados en el Estado, o al aumentar el gasto público.
El conflicto en Chiloé se produce por un problema real y que requiere soluciones complejas. El gobierno debiera ser capaz de prescindir del cálculo político y planificar medidas en corto, mediano y largo plazo. El riesgo de caer solo en la entrega de bonos, es que al próximo problema la solución no podrá ser otra que más bonos, ya que nunca se hizo nada para que los chilotes vivan mejor. Me ha tocado ir a Chiloé en diversas oportunidades, me consta que son gente de trabajo, que el asistencialismo está lejos de ser la salida, y que se deben entregar las herramientas necesarias para que por sus propios medios salgan adelante. La ausencia de hospitales, la falta de servicios y los problemas de transporte son algunos de aquellos temas que se siguen postergando y al parecer no hay voluntad de cambio por parte de las autoridades.
Por último, no deja de impresionar la falta de empatía de nuestras autoridades, especialmente debido al viaje de la presidenta Bachelet a Europa. Es evidente que un eventual viaje de la Presidenta a la zona no solucionará el problema, al menos la experiencia nos permite afirmar eso. Sin embargo, en una catástrofe de tal envergadura, lo mínimo es demostrar una preocupación real y mayor diligencia para solucionar el conflicto. Los carruajes en Suecia y las reuniones con la realeza europea, en las actuales condiciones, constituyen una bofetada para los chilotes.
José Francisco Lagos.

jueves, mayo 12, 2016

#ChiloéDay.


Nuestro país parece arder, pero Michelle Bachelet se marchó dejando atrás otra de tantas crisis sin resolver. Por una semana visitará Suecia y luego Gran Bretaña, para asistir en la City al evento anual ChileDay. Será la primera gobernante chilena que hable ante el Parlamento del país escandinavo; además se reunirá con los "exiliados" (¿aún quedan?).

El asunto no es menor. Carabineros que custodiaban un predio fueron atacados con armas automáticas en el Fundo El Salto de Malleco. Los funcionarios policiales pidieron a los habitantes del predio no salir de sus casas y apagar las luces como medida de precaución mínima. Es la primera vez que ocurre esta situación. Fue uno de los tres ataques que se registraron en la provincia. En otro "incidente" una camioneta de la PDI recibió decenas de perdigones. Lo mismo un transportista que recibió proyectiles en el rostro. Pero esto ya es habitual y casi rutinario en La Araucanía, donde el Estado de Derecho desapareció hace largo tiempo y sin que el gobierno reaccione.

Esto fue una especie de introducción a la enorme manifestación donde una diez mil personas marcharon en Puerto Montt este lunes, demandando soluciones. Chiloé enteró una semana de autobloqueo y tomas de caminos sin que la autoridad atine con ofrecer políticas aceptables. Tanto Castro, como Ancud y Pucao y a lo menos otras dos localidades han presentado sendos petitorios. Y del bono inicial de $ 100.000 ofertado por La Moneda, se llegó a $900.000 parcelado en tres cuotas. Esto fue considerado insuficiente por los afectados: unas 5.600 familias de pescadores los que están impedidos de ganar el sustento para el hogar por el fenómeno de la marea roja y el daño ecológico fruto de la disposición en el lecho marino de miles de toneladas de salmón descompuesto.

Todo esto deberá investigarse (claro) sin embargo, Chile no cuenta con un centro dedicado a investigar un mal recurrente, cíclico en nuestras costas. Hasta el momento nada se ha escuchado acerca de alguna política en tal sentido. Solo que se formarán mesas de trabajo, esta vez de científicos. Tarde y mal como siempre.

A la demostración de este lunes en las calles de Puerto Montt se sumaron los transportistas y estudiantes universitarios. Pero también aparecieron banderas rojas del Partido Comunista, experto en apropiarse de banderas sociales. 

Luis Felipe Céspedes va y viene al sur y regresa a la capital con pocos avances en las conversaciones. Uno de los dirigentes lo declaró "... esto se puede escapar de las manos". Eso mismo se advirtió hace años ante la aparición de serios indicios de una escalada terrorista en la IX Región. Así estamos hoy y ciertamente todo esto puede explotar dado el malestar y el estado de necesidad de los chilotes.

Pero la mandataria, lejos de encarar la crisis una vez más voló ... esta vez a Europa. El jueves estará en Londres para otro ChileDay. Un acontecimiento previsto para atraer inversiones a nuestro país, aunque en este clima y dada la incerteza y la incertidumbre, es discutible que algo se materialice en este orden de cosas. Ya en 2014 el medio especializado Financial Times le arruinó la fiesta al ministro de Hacienda Alberto Arenas al explicar que la economía chilena es la que mejor encarna "la nueva mediocridad" 

La publicación destacó en aquella oportunidad que " a siete meses del comienzo de la nueva administración de la presidente socialista Michelle Bachelet, el crecimiento se ha estancado en Chile y la inflación está presionando al alza. Es un signo de cómo han cambiado los tiempos el hecho de que Arenas parezca satisfecho con pronósticos de que el crecimiento va a rebotar desde el 2% este año a 3,6 en 2015"

Pero la realidad fue peor: Chile apenas creció 2,1 puntos el año que pasó aplastando los "brotes verdes" que los optimistas de gobierno creyeron advertir.

Lo de 2016 no será mejor. Las palabras de Hernán Büchi sin duda serán consideradas. La propia Evelyn Matthei lo señaló "el gobierno es extraordinariamente penca, malos ministros (que) no escuchan a nadie"

Entonces ¿a qué fue Bachelet? porque lo valioso era quedarse y enfrentar la crisis planteada por el ChiloéDay y no ausentarse una semana del país en lo que es una de sus peores decisiones políticas.   

DespiertaChile.

lunes, mayo 09, 2016

ARAUCANÍA: FALTA DE ATENCIÓN.


Hace algunos días, tras el ataque incendiario que el 19 de abril destruyó por completo una casa patronal en Perquenco, IX Región, un grupo autodenominado “Weichan Auka Mapu, Lucha del Territorio Rebelde”, envió un comunicado a diferentes medios de prensa (principalmente a aquellos que informan del movimiento mapuche y el quehacer de las comunidades indígenas) en el que esta agrupación reconoció la autoría de casi 40 atentados en La Araucanía, Los Ríos y la provincia de Arauco.
Dentro de la adjudicación de estos hechos de violencia, se incluye haber quemado iglesias y capillas, como así también reivindicaron la lucha armada, aspecto no menor que permite dimensionar y de paso corroborar, claramente, la disposición de quienes componen esta y otras organizaciones extremistas.
El comunicado de este grupo detalla los atentados que han cometido desde mayo del 2013, pocos meses después del crimen del matrimonio Luchsinger Mackay (que fue en enero de ese año). De hecho, de los ataques incendiarios que Weichan Auka Mapu se adjudica, varios de estos han afectado a miembros de esta última familia, como a Ewald Luchsinger (junio del 2014), Harold Luchsinger (noviembre del 2015) y Militza Luchsinger (febrero del 2016). Ellos tres son sobrinos del matrimonio asesinado y fueron atacados en la zona rural de Vilcún, campos muy próximos a la Granja Lumahue, donde fueron asesinados sus tíos, delito por el cual solamente hay un condenado, el machi Celestino Córdova, mientras que otras 11 personas están detenidas como imputadas, entre ellas la machi Francisca Linconao.
En el mismo comunicado se advierte que seguirán con los atentados a iglesias y capillas, lo que este grupo llama “una reacción a su deber implacable de imponer justicia”. Aquí aparece un detalle que no pasa inadvertido, y es que señalan que la labor de machi ha sido “demonizada”, lo cual coincide con lo expresado por Celestino Córdova en un comunicado que envió desde la cárcel el pasado 5 de abril, tan sólo dos semanas antes del comunicado de Weichan Auka Mapu, en donde el condenado por homicidio manifiesta la “satanización” de las autoridades espirituales mapuche (nos parece necesario detenernos en este punto y recalcar, sin titubeos y con firmeza, que ha sido el propio Celestino Córdova quien ha ofendido y deshonrado a los machis con el macabro crimen en el que participó).
Es llamativo también que en ambos comunicados se critica, de manera casi idéntica y con igual dureza, a la Iglesia católica y se usan los mismos conceptos, como el anteriormente expuesto (el de demonización). No deja de ser casual, asimismo, la fecha tan cercana de ambos comunicados y que los 11 comuneros imputados por el caso Luchsinger Mackay (entre ellos el hermano de Celestino Córdova) hayan sido detenidos en los días previos, el 30 de marzo. Tampoco pasa inadvertido que en los últimos atentados que se ha adjudicado Weichan Auka Mapu hayan dejado panfletos en donde, coincidentemente, piden la libertad para estas mismas personas.
Por otro lado, la PDI indicó, a través de un análisis georreferencial a los celulares de los imputados, que al menos 4 de ellos estaban juntos en la casa de la machi Francisca Linconao la noche que se cometió el crimen del matrimonio Luchsinger Mackay y que allí mismo habrían planeado el ataque. Es oportuno destacar que la casa de la machi está a escasos 3,7 kilómetros de la Granja Lumahue, por lo que, según los fiscales que llevan el caso, era el lugar perfecto para organizarse y desde ahí ejecutar el plan. Asimismo, es bueno recordar lo revelado por José Peralino, el comunero cuya confesión permitió detener a los hoy imputados, quien efectivamente señaló que la planificación del ataque había sido en la propiedad de la machi.
Luego de la adjudicación que hizo Weichan Auka Mapu, el Ministerio Público y los fiscales iniciaron un estudio al contenido del comunicado y así determinar si tiene relevancia para las causas que están siendo investigadas. Consideramos que hay varios puntos que parecieran coincidir con los ataques de este grupo y el crimen de los Luchsinger Mackay, como los previamente señalados (fechas, la misma familia afectada, lugares de los atentados próximos unos de otros, nombres que se repiten, críticas abiertas a la iglesia, entre otros). Por lo tanto, no es descabellado pensar que la agrupación Weichan Auka Mapu, eventualmente, hubiese empezado con sus ataques mucho antes de lo que ellos mismos aseguran y que sean muchos más los delitos que han cometido.
Quizá las autoridades, las policías y la justicia no han estado lo suficientemente atentos a los detalles, partiendo por el hecho que este grupo radicalizado viene operando hace al menos 3 años y recién ahora se sabe de su existencia. Porque de no ser por el comunicado antes descrito, ni siquiera la justicia y quienes investigan los ataques se hubiesen enterado.
Es indudable que aún hay mucho que no conocemos y esto podría ser el inicio de nuevas revelaciones que nos atrevemos a pronosticar desenmascararán, definitivamente, a los violentistas que usan y abusan del mundo mapuche para beneficio exclusivamente propio, porque lo que ellos llaman “causa” no es más que una farsa para justificar sus delitos y crímenes y así seguir cometiéndolos.
Por estos motivos, es casi una obligación del gobierno y del ministro del Interior presentar una querella por asociación ilícita, ya sea terrorista o común, contra quienes resulten responsables. No podemos permitir que estos grupos desestabilicen nuestra democracia quebrantando una vez más el Estado de Derecho.

Alejandro Martini I., Movimiento Paz en La Araucanía.

viernes, mayo 06, 2016

¡¡NO MÁS MILITARES CHILENOS SECUESTRADOS EN CONDICIONES INHUMANAS!!

Fabio Contardo
Misión Cárceles Presos Políticos Militares
Iglesia Anglicana.

Como muchos de ustedes saben, participo a cargo de una misión pastoral en la Cárcel de Punta Peuco, cuya visita se efectúa todos los Lunes desde hace siete anos. Lo mismo hacíamos en Cordillera los Viernes.
Estos internos, sin considerar la culpabilidad o no de varios de ellos, están viviendo una condición de segregación, violación a sus DD.HH., se niegan a darles beneficios que por ley les corresponden, les niegan la salud como debe aplicarse, se deterioran progresivamente por las enfermedades graves que padecen muchos de ellos. Tenemos pruebas que este gobierno ha decido no acatar el reglamento de Gendarmería en relación de darles un trato igualitario como a cualquier interno en Chile, es decir se violan sus derechos todos los días. La misericordia, ni el perdón, no están el vocabulario d nuestras autoridades, literalmente los están linchando.
Han fallecido una cantidad significativa de ellos, a los cuales se les ha privado, por razones humanitarias que terminen sus días en compañía de sus familias, al contrario, ni siquiera en la cárcel les han permitido asistirlos.
Dos ejemplos:
1. Los tribunales han condenado, y enviado a la cárcel a un suboficial de > 90 anos, con alzheimer avanzado, sus mismos compañeros de celda, lo tienen que alimentar, y ayudarlo en sus necesidades básicas.
2. A otro lo enviaron “castigado”a la cárcel de alta seguridad (CAS) por haberle sorprendido con un celular; lo han aislado en una celda de 2X2, en donde también hay un bano tipo turco (?) y una ducha con agua helada. Sufre de varios males, próstata, diabetes avanzada, en dos meses ha bajado 15 kilos, perdió un ojo, y está por perder e segundo si no lo operan con urgencia. Este trámite no lo han querido concretar, pese al diagnóstico de los médicos. Gendarmería busca cualquier pretexto, para que esto no ocurra. lo mismo ocurre con el Hospital Militar, quienes siendo ellos quienes más debieran apoyar, les han dejado abandonados. A este diabético grave le dan una mísera comida cada 15 horas.
Un dato adicional, esa celda la han ocupado dos internos anteriormente; ambos se suicidaron por no soportar esas condiciones inhumanas.
Lo peor en este caso es que el castigo se transformó en eterno, ya que impiden que vuelva a Punta Peuco.
He sido testigo presencial de estas situaciones, que creo es mi deber informar a la opinión pública.
Lo que está pasando es que en ellos por instrucciones de la Ministra Blanco, y más arriba, se ha instruido eliminarlos de la peor manera, y si se enferman, mejor!
La falta de humanidad que se verifica, es la máxima expresión de venganza, y los “sin perdón no olvido”, en circunstancias que en este país tan enfermo debiéramos cambiar este lema por “mas perdón y mas amor”.
Les envío esto para reflexionar en otra mala noticia que ocurre en Chile, que se mantiene desinformada a la ciudadanía que mira como adormecida las graves situaciones en todo ámbito chile está viviendo, gracias a este gobierno.
Les pido que junto con reflexionar sobre esta barbarie, lo compartan con sus círculos de conocidos, amigos, etc.
Cualquier idea para ayudar a mejorar esto es bienvenida.
Un saludo afectuoso.

miércoles, mayo 04, 2016

IMPUNIDAD DE BACHELET.


La Undécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmó la suspensión condicional del juicio oral por el caso Tsunami. Los acusados, Carmen Fernández ex directora de la Onemi y Patricio Rosende. ex subsecretario del Interior (junto a cuatro funcionarios menores) deberán pagar la suma de $ 235.000.000 (en tres cuotas) a los familiares de los muertos y desaparecidos el 27/F.

A cada uno le correspondería poco más de dos millones de pesos. Aunque, por otra parte, el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, condenó al Fisco a pagar un mil ochocientos millones de pesos a 74 familiares de 21 víctimas fallecidas el día del terremoto y maremoto. Se trata de montos fluctuantes y favorecen a familiares de fallecidos y a lesionados, seis años atrás, por el desastre de 2010.

Es el mismo lapso en el que se prolongó el caso Tsunami a cargo inicialmente de la Fiscal Solange Huerta, cercana al PS, quien se ocupó primordialmente de exculpar a Michelle Bachelet alejándola de cualquier posibilidad de ser enjuiciada en este caso.

No obstante que ella era la máxima autoridad constituída aquella madrugada en la Onemi, y a que, en al menos dos ocasiones, llamó a la población a no alarmarse por el movimiento sísmico 8,8 grados Richter señalando que no había peligro de maremoto, justo en el momento de la salida de las aguas, Huerta, solo la requirió como testigo y ella apenas respondió dos cuestionarios. 

El abogado Raúl Meza anunció un recurso de queja ante la Corte Suprema, pero tal camino es inconducente. Pero lo que aquí quedó en evidencia, es la denegación de justicia y el blindaje judicial de la máxima autoridad de la República. No es extraño, en consecuencia, que el Poder Judicial y particularmente el Ministerio Público reciban la reprobación ciudadana. 

Se trata de la captura socialista del sistema. Ya la operación Peñailillo en contra de la UDI por el caso Penta, es la única que ha seguido firme su recorrido en tribunales. Lo mismo es válido para el caso Soquimich y  para decenas de empresas y potentados que financiaron ilegalmente campañas políticas -como las de la propia Michelle Bachelet, caso Martelli-, sin discriminar si los peticionarios eran personeros de derecha o de izquierda.

Aunque éstos últimos (está a la vista), resultan francamente mayoritarios. Sin embargo, los únicos enjuiciados son los representantes del gremialismo, no así los DC, PS o PPDés, donde el Servicio de Impuestos Internos hace la vista gorda y presta oídos sordos, dejando de manifiesto que su actuar es odiosamente unilateral: todo contra la derecha, nada contra la izquierda. Carlos Ominami, uno de los escasos dirigentes socialistas llevados a la justicia, recibió la emblemática gracia de la prescripción. Beneficio estrictamente legal pero que otros, en sus mismas condiciones, no reciben.

Este viernes  29 de abril quedará en la memoria de la impunidad. Se cierra un capítulo de seis años con un final conocido o "cocinado" (como diría Andrés Zaldívar). Un juicio que persiguió a Bachelet durante seis años. Pero, claro, el caso Caval, la "atormenta" hace dos años, deteriorando al límite su credibilidad y su aprobación ciudadana. No obstante, huelga señalar, que el SII aún no presenta querella alguna en contra de la esposa de Sebastián Dávalos, Natalia Compagnon por tráfico de influencias y de información privilegiada.

Así lo enfatiza The Washington Post, medio que incluyó a Bachelet por el caso Caval en la lista negra de los gobernantes implicados en polémicas por casos de corrupción. Y figura poco decorosamente, junto a Dilma Rousseff y Cristina Fernández de Kirchner. "La nuera de la presidente ha sido acusada de fraude fiscal (donde el SII no actúa), por un lucrativo acuerdo por un bien raíz que, posiblemente, también incluyó información privilegiada" lo cual es una vergüenza para nuestro país.

DespiertaChile.

lunes, mayo 02, 2016

EL ENGAÑO DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN.

(Antonio Gramsci).

Un Gobierno con el 25% de apoyo popular quiere cambiar la Constitución. Lo de los cabildos, facilitadores, observadores, spot publicitarios, asambleas populares, propaganda obligatoria a transmitir alusiva a transmitir por la TV abierta, tiene por Objeto, hacer creer artificiosamente, que el “Pueblo lo pide” y, así presionar a la demás autoridades, como el desprestigiado poder legislativo para lograr a contra pelo lo que la minoría gobernante quiere. Y así terminar imponiendo su criterio. Que una minoría audaz pueda manejar a las mayorías  en cabildos y asambleas  es fácil hacer. En todo esto está Gramsci presente!
Objetivo último: Llegar a una Asamblea Popular estilo Chavista, con los desastrosos resultados que todos estamos viendo y, además perpetuándose en el poder, como el caso de los Castro, Evo, Correa, Maduro. Y así finalmente como dijo la Presidenta en una gira centroamericana  (El Salvador): “Concluir la labor de Salvador Allende” y, en la misma oportunidad se declaró partidaria de la Alemania Comunista (RDA).
A no engañarse entonces.
Ideas dispersas sobre las Constituciones:
1)Sus detractores no reconocen ningún beneficio de la Carta del 80 ,sólo aducen para cambiarla según ellos su origen espúreo , por haber  surgido del Régimen Militar o Dictadura como dicen ahora. Ojo con ello , casi todas nuestras Constituciones han surgido de períodos difíciles y conflictivos de la vida nacional, partiendo por los Reglamentos Constitucionales de Carrera , O Higgins y Freire en períodos de caudillismos y guerra independentista con los españoles aún en Chile, la de 1833 del General José Joaquín Prieto y Diego Portales se dicta después del enfrentamiento fratricida que termina con el triunfo de las fuerzas conservadoras en la batalla de Lircay, la de 1925 se dicta después de intervenir 2 Juntas Militares en la crisis  de 1920 a 1925 y se va a respetar en propiedad recién en 1932 después del segundo triunfo electoral de Alessandri Palma y en la aprobación está en Actas que antes las dudas el General Navarrete miembro de una de las Juntas, con el respaldo de las FFAA dijo que el exigía se aprobara si o si y tuvo una altísima abstención pues la votó sólo el 44,9 de los inscritos ,entre otros se abstuvo el otrora poderoso Partido Radical. Esta a su vez se modifica en 1970, en medio de la polarización de las fuerzas políticas y un caos generalizado lo que no sirvió para evitar el desplome final.
La de 1980 en cambio, se aprobó  mediante un plebiscito , en que la ciudadanía se pronunció favorablemente  por una abrumadora mayoría de más de un 60% , luego se volvió a plebiscitar para pasar del Gobierno Militar al de Aylwin en 1989 , esta vez la aprobación fue casi del 90%, es entonces la Constitución de 1980 lejos  la MAS RATIFICADA . Cuidado entonces con los Slogans o como dicen en el campo “ comulgar con ruedas de carreta “.
2)En el mundo no es mejor la situación : la de Estados Unidos, fue redactada por una convención de sabios iluminados como Jefferson, Madison Benjamín Franklin, Washington entre otros y la ofrecieron o mejor dicho impusieron a un pueblo analfabeto e ignorante por entonces y mire ud que resultados les ha dado. La de Alemania e Italia, de la post guerra fue dictada con sus respectivos países ocupados por los Aliados. La Francesa de 1958 , surge en el contexto de la Guerra de Argelia y el General de Gaulle prácticamente obligó a la clase política a aceptarla ,teniendo en ese momento todo el apoyo de las FFAA detrás de él, por eso le reprochan que fue una Constitución a su medida y gloria personal también de excelente resultado para Francia. La Carta de Japón de la post guerra, se las dictó el General Mac Arthur, con el país ocupado, luego de dos bombazos atómicos y con los tribunales de guerra de Tokio funcionando y ejecutando japoneses, también de gran resultado para el Japón que de país derrotado pasó a ser uno de los países más próspero del mundo.
Entonces cuidado cuando se habla de “Constitución de 1980 y de origen Espúreo “…….
En el Chile actual :
Eso de llamar a la gente que concurra a los cabildos, asambleas populares, en que opinen compatriotas variopintos como flaites, la sra Juanita, delincuentes, traficantes y uno que otro honrado es Populismo Puro ¡! Y apunta por parte del gobierno  como se dijo  a decir  que :
EL PUEBLO SE EXPRESÓ Y LO PIDIÓ …
Defectos de este llamado:
  1. Afectaría el Derecho de Propiedad, hoy en pleno Siglo XXI es impresentable hablar de “Expropiaciones y Estatizaciones “, pero todo apunta a  limitar el fundamental  Derecho que es la Propiedad Privada, lo que el empresariado observa con preocupación. Recordemos que la empresa privada  das más trabajo que el Estado en Chile.
  2. Genera incertidumbre para los inversionistas nacionales y extranjeros, con ello cae el crecimiento, la productividad y el trabajo. Así el día 13 de abril pasado el Fondo Monetario Internacional  proyecta que Chile crecerá sólo un 1,5 % en 2016 , MENOS DE LA MITAD de lo que prevé para el resto del mundo y que el desempleo  chileno subirá más de un punto en 2017, llegando al 7,5% ( cada punto son miles de compatriotas cesantes ).
  3. Eliminar el Tribunal Constitucional, para evitar el control preventivo de las leyes, así la ley aprobada por la mayoría parlamentaria se impone sin mayor control, les interesa bajar los quórums de aprobación de las leyes por lo mismo. En estas circunstancias  la mayoría parlamentaria hará lo que quiera sin mayor restricción.
  4. Eliminar el principio liberal  de Subsidiaridad que con virtudes y defectos ha dado grandes resultados en lo económico y social a Chile , desde el gobierno Militar a los de la Concertación. El será reemplazado  por el Estado Social y Benefactor, que trae aparejado un sinnúmero de Derechos Sociales exigibles al Estado, lo que ha llevado a la quiebra, incluso a poderosos Estados Europeos, en economías más débiles como la nuestra esto puede tener nefastas consecuencias. Vale decir  cuando ya en el mundo se viene de vuelta con esta tesis, se insiste en aplicarla en Chile.(en esto está el bloque P.C. – P.S ).
Improvisación en el procedimiento:
  1. Discrepancias públicas entre el Consejo de Observador  que dirige el abogado DC. Zapata Larraín y la Moneda (Secretaria General de Gobierno),como quien  redactara las conclusiones  La Moneda  o el Consejo ? ya se retiraron dos integrantes la Periodista Rovaretti  y el empresario Temuquense Sr. García, este último muy decepcionado de la labor del Consejo. El mencionado Consejo señala que si redacta la Moneda  pierde objetividad el procedimiento.
  2. B) Será realmente considerada la opinión de la gente, escuchada en cabildos y asambleas populares? Será  vinculante su opinión ?
  3. Los partidos políticos y dirigentes no serán escuchados.
  4. El gobierno no dice exactamente lo que se quiere cambiar, ni que opina de la persona humana, familia, grupos intermedios, libertad de enseñanza, el Tribunal Constitucional, Banco Central , rol de las FFAA etc.
  5. Los ciudadanos en los Cabildos van a determinar el contenido de la Constitución o serán en definitiva Abogados, Juristas o legisladores los redactores ?
  6. Se corre el riesgo y así va a ser, que l proceso sea amañado por el gobierno para escribir lo que quiera
  7. Hay mucho slogan y populismo  fácilmente digerible por el vulgo.

Voces discrepantes al interior del gobierno impulsor del proyecto y otras opiniones
-Ministro del Interior Sr Burgos :” No hay atajo o desvío ,debe ser modificada en el parlamento, de acuerdo a los mecanismos de la propia Constitución”
  •  
  •  
- José Luis Cea , Constitucionalista y Tratadista :Para cambiar la Constitución a mi juicio debe de haberse producido una situación política cataclísmica y no creo sea el caso actual”. (Mercurio, junio 2015 y Revista Legal Mercurio  Segundo Semestre 2015).
-Sergio Muñoz Gajardo, ex Presidente y actual Ministro de la Corte Suprema :” para profundizar derechos no es necesario modificar la Constitución, se puede profundizar a través de la legislación .” (Entrevista Mercurio, Abril 2016)
  •  
  •  
Creemos que es un proyecto populista, improvisado,pero que tiene un objetivo Gramsciano claro: evitar que la Reforma la haga el Congreso como lo establece la propia Constitución, porque no tienen suficiente mayoría para aprobarla allí, sino una Asamblea Constituyente, estilo Chavista en que el Congreso poco o nada tendrá que decir, será u virtual archivo del Congreso Nacional y el vamos de la Asamblea Constituyente- Es mi opinión yo respeto la suya./ 

Marcelo Elissalde M.Abogado.