jueves, julio 31, 2014

HUENCHUMILLA: TURISMO AVENTURA.


Uno que no da pie con bola es el pobre “Huenchu”. El pobrecito no cacha ni una. Su última performance igualitaria consistió en deducir que “la pobreza es caldo de cultivo para la disconformidad y la violencia en La Araucanía”. Esto lo espetó a los cuatro vientos, solo unos días después de anunciar que los hacendados de la región con dos mil hectáreas deben entregar sus tierras para evitar que se las tomen sus vecinos disconformes.

Ahora anuncia como la gran solución para la zona en llamas, inversiones estatales en infraestructura, aunque no nos cuenta que utilidad puede prestar el desembolso de dinero de los contribuyentes, si los pocos empresarios de la zona deben salir arrancando antes de que los quemen vivos y arrasen con sus dos mil hectáreas que terminarán entregando por las buenas o por las malas.

También propone créditos productivos, los que seguramente serán destinados a engrosar los bolsillos de los nuevos hacendados, los indios pirómanos que de productivos tiene bien poco. Me imagino unos créditos blandos que nadie pagará, aunque pueden servir para evitar unos cuantos incendios y dos o tres asesinatos. Las rucas se llenarán de plasmas con DirecTv gracias a los créditos productivos financiados por los contribuyentes.

Por último, el pobrecito del “Huenchu”, no conforme con dar pena, pretende, con singular éxito, hacer el ridículo promoviendo la industria del turismo en la zona en toma perpetua. Tal vez podríamos subsidiar una gira internacional del “Huenchu” y el director de Sernatur promoviendo las bondades de la región. No debe ser muy difícil convencer a los jubilados europeos para que prefieran Angol y Ercilla en lugar de Afganistán, Irak, Chechenia, Libia y Ucrania. Al menos en la zona solo incendian camiones y buses, aun no derriban aviones de pasajeros.

Pienso que lo del turismo es lo que presenta mejor futuro, después de todo, cada pasaje de avión y reserva de hotel podría tener el “sello INDH” que certifique “ausencia de terrorismo”. Como Chile es considerado un país serio, el sello causaría impacto mediatico instantáneo.

A los policías apostados en la zona los podemos hacer pasar por guardabosques nativos; los incendios por machitunes; las tomas de fundos por paseos campestres; las tomas de caminos diremos que son representaciones teatrales para dar la bienvenida a los turistas extranjeros.

Sería una especie de de turismo aventura con chipe libre, donde lo único que se tendría que prohibir para mantener la paz social serían los trajes tiroleses, los strudel de manzana y las longanizas bratwurst.

Máximo.

miércoles, julio 30, 2014

LA DICTADURA DE LA RETROEXCAVADORA.


La ex ministra de Educación, Mariana Aylwin (DC) señaló que los proyectos que ponen fin al lucro, la selección y el financiamiento compartido en la educación escolar no aseguran la calidad y que se debe “tener en mente el Transantiago, porque se hizo una construcción intelectual, pero cuando se implementó, las cosas funcionaron de una manera distinta a lo que pensaron los expertos”.
Representantes calificados de la Nueva Mayoría respondieron a la Sra. Aylwin con un coro de burlas.
La ex ministra rechazó las críticas. “Salen rasgos totalitarios que encuentro peligrosos. Aquí al que discrepa hay que tirarlo para el lado, insultarlo y descalificarlo. A mí me quieren hacer callar diciéndome cosas que no son ciertas, como que tengo conflictos de interés, que lucro en educación, y eso no es real”, aseveró.
Aylwin afirmó que el rol de los parlamentarios pasa por la deliberación y que las descalificaciones terminan debilitando el diálogo político. “Dicen que me dedique a ver el tarot o decir que no puedo hablar porque tengo conflicto de intereses. ¿Quién puede hablar? ¿Solo ellos? Estamos en un gobierno democrático, que consiste en escuchar las distintas visiones y opiniones e integrarlas en un debate constructivo”, dijo.
Género
Por su parte, la ministra del Sernam, Claudia Pascual, declaró que la agenda de género “es mucho más amplia” que la despenalización del aborto. Suma y sigue.
Accionfamilia.org

martes, julio 29, 2014

JUSTICIA A MILITARES: ENTRE LA SEVICIA Y EL ODIO.


 Ayer me convidaron a dirigirles la palabra unos oficiales en retiro preocupados por sus camaradas ilegalmente presos y por estar algunos de ellos mismos indebidamente procesados; y, además, porque una mayoría de la Cámara, dando fe de que “el odio es más fuerte”, ha oficiado a la Presidenta para que, superando la marca de Piñera al cerrar Cordillera, traslade a los actuales presos políticos uniformados a un penal peor.

La iniquidad perpetrada contra los militares es antigua y prevalecerá, porque es impune, pues ya se sabe que sus camaradas en servicio activo “no rescatan a sus caídos tras las líneas enemigas”. Además, la mayoría del país ha optado por aceptarla, tanto que Piñera subió en las encuestas cuando hizo su canallesco aporte de cerrar el Penal Cordillera. Chile premia el odio y la sevicia (crueldad extrema e innecesaria).

La realidad es que en el Chile de hoy hay dos grupos de seres completamente indefensos y a los cuales se les puede hacer impunemente cualquier cosa: los que están por nacer, porque no votan y no pueden hablar en su propia defensa ni siquiera cuando resuelven matarlos; y los militares que combatieron al terrorismo, porque, si bien votan, son una minoría, y además impopular, que tiene el peor defecto que puede tener una minoría: no es capaz de meterle miedo a nadie.

Los comunistas también son una minoría, pero todos saben que tienen armas y explosivos y cuando alguien los molesta excesivamente lo matan. Simón Yévenes, un poblador UDI, los molestaba en exceso en su población y lo mataron; Jaime Guzmán los sacaba de quicio en el Senado hablando contra el terrorismo y lo mataron. Entonces, todos les temen a los comunistas y “les hacen la pata”. ¿Por qué Sebastián Piñera fue al entierro de Volodia Teitelboim y declaró que era “un grande de la historia de Chile”, a sabiendas de que había organizado el entrenamiento en Cuba de jóvenes chilenos para que vinieran a matar  compatriotas acá en los ’80? Por miedo. ¿Por qué Guillermo Teillier puede vanagloriarse públicamente de ser el autor intelectual de un quíntuple asesinato y ningún juez lo procesa y cuando alguien se querella contra él los jueces aplican la prescripción? Por miedo. ¿Por qué a los militares les niegan la prescripción y los procesan y condenan contra todas las demás leyes y faltando muchas veces a la verdad de los hechos? Porque nadie les tiene miedo. No son capaces siquiera de hacer una huelga de hambre. Cuando algunos amenazaron con ella, sólo duró hasta después del primer desayuno que rechazaron.

Por eso los portaestandartes del odio en el país, los marxistas, lograron recién más de cincuenta votos en la Cámara para pedir el traslado de los presos de Punta Peuco a un penal común junto a los delincuentes habituales. Los Kerenskys, siempre presa del pánico a la extrema izquierda, se plegaron. Sólo la mitad de la derecha se atrevió a votar en contra y la otra mitad se puso en fuga de variadas maneras, absteniéndose o ausentándose.

Todos saben, por supuesto, que los presos políticos militares no son delincuentes, y que nunca cometieron delitos antes ni después de haber sido convocados a combatir el terrorismo. Por esa sola razón el sentido común dice que no pueden ser llevados al mismo lugar de los asesinos, asaltantes, violadores y traficantes de droga. Por eso se construyó Punta Peuco, bajo Frei Ruiz-Tagle. Cuando Aylwin los traicionó escribiendo su carta inconstitucional a la Corte Suprema para que no aplicara la amnistía sino hasta el final de los procesos y formó la Comisión Rettig para exculpar a la extrema izquierda y condenar moralmente a los militares, tras haber sido el “gatillador del golpe”, como lo prueba el libro “De Conspiraciones y Justicia” de Sergio Arellano Iturriaga, y tras haber defendido a los militares en los meses en que se produjo el 60% de todos los caídos en la lucha de los uniformados contra la guerrilla marxista (entre el 11.09 y el 31.12 de 1973), fiel al “dictum” de su jefe máximo Eduardo Frei Montalva, “esto se arregla sólo con fusiles” (Acta Rivera), estaba convencido de que en Chile se iba a dar vuelta la hoja. Pero después él y los demás Kerenskys se han sumado a la perpetuación del odio propugnada por los comunistas y a que no se diera vuelta la hoja. ¿Por qué? Por miedo.

¿Por qué en 2007 dos Kerenskys faltaron al acuerdo (que se perdió 15 a 17) entre senadores concertacionistas y aliancistas para indultar a los presos uniformados que hubieran cumplido diez años de presidio, tal como se había perdonado antes a los terroristas de izquierda posteriores a 1990 (los anteriores a ese año ya habían sido perdonados por Aylwin, Lagos y Frei). Por miedo a las mujeres gordas y vociferantes de organizaciones de fachada comunistas tras las cuales hay “encapuchados” capaces de todo.

Sin duda, tarde o temprano a los presos políticos uniformados los van a trasladar a un penal común, junto a los peores delincuentes habituales; los van a degradar oficialmente y los van a privar hasta de sus pensiones, acuérdense de mí. Porque el odio izquierdista es más fuerte, insaciable, como su sevicia, y porque nadie les tiene a los militares el menor miedo. Y en Chile el que no mete miedo lo único que logra es que lo persigan con más saña y abusen más de él. En este país nunca se va a dar vuelta la hoja. El odio es más fuerte. Y la votación en la Cámara puso en evidencia quienes son los eternos promotores del odio entre chilenos, acompañados de los eternos Kerenskys que, como de costumbre, los siguen por temor.

Hermógenes Pérez de Arce.

lunes, julio 28, 2014

LA LIBERTAD DE LEOPOLDO LÓPEZ Y TU LIBERTAD.


El escupitajo heredado de Hugo Chávez
Hugo Chávez siempre nos despreció y maltrató como pueblo. En su primer arrebato político la madrugada del 4 de febrero mató -por la espalda- a centenares de venezolanos inocentes. Así comenzó su historia: escupiéndonos sus balas asesinas.
Resistimos sus embates de todas las maneras posibles. Lo resistimos a él y a la pandilla de asesinos que lo acompañaron. La resistencia fue la palabra clave.
Creo que el sátrapa se equivocó al menospreciar la capacidad de resistencia del venezolano y en especial la de sus estudiantes. No contaba con la voluntad de la juventud, para él esa indómita voluntad era desconocida.
Los estudiantes lo arrostraron, desafiaron y vencieron, más aún, lo embalsamaron sin disparar una bala, resistiendo y desenmascarando su cinismo. La historia los encumbró.
Sin embargo, despiadado como era, el desprecio de Chávez por Venezuela lo obligó a hacernos su última y más perversa maldad: heredarnos a su amado gargajo Nicolás Maduro como memoria penosa de su saliva.
La vergüenza nacional no debía cesar, debía exacerbarse. Así nos embadurnó sus babas, ¿lo huelen?, ¿lo sienten? Se escurre entre nosotros.
Nicolás, el primer damo de Chávez, obediente como siempre fue a los designios de su muy amado, ha exacerbado el perverso libreto político del chavismo: persigue, hiere, encarcela, tortura, sodomiza y asesina a la resistencia; su estupidez no da para más.
Mucha de la disidencia opositora se acobardó y se rindió olvidando las mejores estrofas del himno nacional, agacharon la cabeza para ofrecérselo al yugo opresor, le dieron la mano al cinismo, dialogaron con él, negociaron.
Otros no: los perseverantes estudiantes (la fuerza venezolana del presente y del futuro), María Corina Machado, Antonio Ledezma, Daniel Ceballos, Enzo Scarano y Leopoldo López, entre muchos otros han dado un paso al frente para elevar la dignidad nacional.
Y lo han logrado, enfrentado todas las reciedumbres del poder, lo han logrado. Somos muchos los que agradecemos y enaltecemos su valor.
Imagínense qué seríamos hoy sin su coraje, sin su temeridad: unas despojos humanos, unos nauseabundos humillados como Henry Falcón.
El heroísmo sembrador
Venezuela requería de cierta bravura y heroísmo. Un rigor humano que resaltase nuestra fuerza espiritual como nación, nuestra capacidad de resistencia y nuestro ímpetu. Necesitábamos, urgíamos, un ejemplo que desbordase lo ordinario. Un animal de galaxia.
Los estudiantes, María Corina, Ledezma, Ceballos, Scarano y López lo han representando.
En ese orden de ideas, necesito detenerme en esta entrega para enaltecer el histórico esfuerzo que Leopoldo López está materializando. Nos quedamos admirados y sordos ante él. Por un lado nos inspira y anima, por el otro mantiene vivo el ardor de nuestra indignación y rabia. Una rabia que se organiza estratégicamente para luchar sin temor contra la tiranía.
El inhumano martirio carcelario al que está siendo sometido Leopoldo López (ni Chávez, quien asesinó a centenares de venezolanos fue tratado así), la crueldad sin límites con que se le está torturando y la perversidad de todo el aparato dictatorial ejercida contra él no tiene parangón en la historia reciente latinoamericana.
Se han roto todos los tratados de derechos humanos con su injusta detención, y todavía la oposición aliada al régimen habla paja.
Leopoldo López no ha cometido ningún crimen, ha dignificado con su martirio la moral venezolana y nuestro denodado valor como pueblo. Con su sacrificado ejemplo, dejamos de ser unos acobardados y humillados perdedores de elecciones (además comprobadamente fraudulentas), para librar una batalla más virtuosa y digna: rescatar el brío que le dio vida y gloria al bravo pueblo de Venezuela.
Hacía falta, estaba resquebrajada nuestra moral.
Leopoldo López es el pionero encumbrado de la resistencia nacional, el ícono de una libertad que no se doblega, que enfrenta y vence todas las dificultades. Se ha agigantado y nos ha agigantado. Su heroísmo es sembrador, como fue el de Gandhi, Luther King, Havel o Mandela. Gústele a quien le guste, es la realidad. De ese tamaño es su virtud.
Su proeza es una siembra de resistencia y valor humano, un ejemplo que borrará las fronteras circulares de la historia de Venezuela y de América Latina. Ya las rebasó.
¿Estás tú luchando por ti?
La dictadura ha hecho lo indecible por hacer capitular a Leopoldo, como lo logró con otros. No ha podido. Se ha impuesto su temple y su robustez espiritual.
El insensato y aberrante juicio del que es víctima; el inexcusable aislamiento personal -tomando en cuenta que el juicio es un “mal chiste” como el de Ramón José Medina, que López no cometió ningún delito, que no ha sido procesado y mucho menos sentenciado, el aislamiento es sólo la peor forma de tortura psicológica posible-, las infrahumanas condiciones carcelarias y las sórdidas excusas que ofrece la dictadura (y sus socios de la “unidad”), buscan quebrarlo mental y moralmente, doblegar su fuerza y su fe, pero no lo han conseguido ni lo conseguirán.
Leopoldo López se sacrificó consciente de que su gesto más que político era moral y que ese tipo de gestos morales son los únicos que logran transformar la historia de un país.
Su hazaña personal es de la dimensión de su sueño inquebrantable por una mejor Venezuela. Saldremos pronto de esto y él seguramente liderará a la nación en su tránsito del retraso y la miseria al desarrollo y la prosperidad.
No nos rendimos, mucho menos nos rinden, hay un camino trazado de moral y fortaleza que seguir. Mientras nuestro aliento sea capaz de empañar una lámina de vidrio tendremos fuerza suficiente para luchar por la libertad.
Estamos en eso y la verdad lo que nos sobra es pulmón y aire. El escupitajo de Chávez no nos venció, mucho menos lo hará su gargajo heredado, Nicolás.
La resistencia ha sido y será la palabra clave. El que se cansa pierde y nosotros estamos más inflados de aliento que nunca…
Venezuela lo vale, Leopoldo López, María Corina Machado, Antonio Ledezma y los estudiantes están luchando por tu libertad.
¿Estás tú luchando por ti?


Gustavo Tovar-Arroyo.
@tovarr

domingo, julio 27, 2014

HUENCHUMILLA Y EL PLAN DE DESARROLLO PARA LA ARAUCANÍA.


El 24 de julio tuvo lugar la interpelación al ministro del Interior en relación a la situación de La Araucanía. Diputados de la Alianza han manifestado que esperaban del ministro compromisos específicos, plazos y metas para solucionar el problema en la zona. El gobierno, por su parte, ha anunciado la creación de una “mesa de políticas públicas” para “afrontar la situación de violencia y necesidades” en La Araucanía y parte del Biobío, integrada por el MOP, Desarrollo Social, Agricultura e Interior.
La cruda verdad es que no se pudo esperar mucho ni de la interpelación ni de la anunciada mesa. Ambas representan un eslabón más de una forma agotada e inadecuada de enfrentar la cuestión. La interpelación, porque vuelve a reducir un tema país -que debiera tratarse como una política de Estado- a una riña político-partidista, como ha venido ocurriendo durante los últimos 20 años. Y la mentada “mesa de políticas públicas”, porque supone apostar a que la entrega de beneficios materiales todavía puede ser una forma eficiente de apaciguar el “conflicto”, lo que de paso genera un incentivo perverso a la violencia.

Hay conceptos y estrategias que simplemente ya no dan para más. La Presidenta Bachelet, en la celebración del Día Nacional de los Pueblos Indígenas, volvió a hablar de la necesidad de un “nuevo trato”, concepto al que ya han recurrido tres presidentes en el pasado, incluida ella misma. Por su parte, si bien no hay nada malo en proponer planes especiales de desarrollo o paquetes específicos de beneficios estatales, a estas alturas ya no tiene credibilidad alguna presentarlas como una solución a la situación que se vive en la zona. Por lo demás, los gobiernos tienen la obligación permanente de implementar programas de esa naturaleza no sólo por exigencias de focalización de gasto social, sino además porque existe un mandato específico en la Ley Indígena en ese sentido al menos respecto de las Areas de Desarrollo Indígena, de las cuales hay cinco entre el Biobío y La Araucanía.
En contraste con estos desaciertos, ha sido una buena noticia el anuncio realizado por el gobierno del inicio de un proceso de consulta para la creación de un Ministerio de Asuntos Indígenas y de un Consejo de Pueblos Indígenas, medidas que apuntan a una institucionalidad que otorgue reconocimiento, visibilidad y canales efectivos de participación a los pueblos indígenas. Aunque se trata de una propuesta que mira al interés general de todos los pueblos indígenas y no sólo del pueblo Mapuche, debiera transformarse en un mecanismo potente de mayor inclusión y participación de ese pueblo y, por lo mismo, favorecer una mejor convivencia en la zona.

Donde no se avizoran buenas noticias es en materia de tierras. Los últimos anuncios -”fortalecer” el programa de compra de tierras; desarrollar un catastro de las tierras a comprar en los próximos cuatro años; utilizar el mecanismo de expropiaciones para entregar tierras a indígenas- implican la mantención y profundización del status quo y, por lo mismo, una garantía de que los “conflictos” se perpetuarán indefinidamente en el tiempo, con la secuela intolerable de tensión, violencia y sufrimiento que ya conocemos.
El Intendente Huenchumilla intuyó correctamente el desastre que implica mantener el status quo en materia de entrega de tierras, y por eso sus declaraciones al inicio de su gestión fueron bienvenidas como una evidencia de que el “conflicto” tiene un importante componente político que debe ser abordado como tal. Con el correr de las semanas, sin embargo, ha incurrido en declaraciones desafortunadas y todo indica que ahora es partidario de sumar más recursos y herramientas a una política de entrega de tierras que sólo puede generar más costos humanos. Mejor sería volver a su correcta intuición inicial: sólo un diálogo amplio y con altura de miras entre los pueblos Indígenas, el Estado y los demás actores sociales permitirá acercar posiciones y generar acuerdos respecto a cómo abordar el tema de las tierras en el largo plazo, de un modo que permita cumplir con nuestras obligaciones legales, sin por ello seguir comprometiendo gravemente la paz social en La Araucanía.
Sebastián Donoso.

sábado, julio 26, 2014

ANARQUISTAS: LA "GUERRA SOCIAL".


En un comunicado la célula anarquista "Felipe Orsini" se adjudicó el atentado incendiario contra la Iglesia Santa Ana. Asimismo se atribuyó la quema de vehículos particulares en San Miguel, Ñuñoa y Lo Valledor en Santiago y de una camioneta en Viña del Mar.

Agregaron "honestamente, nos importa un bledo el rango de precios de los vehículos incinerados" porque (según ellos) "lo que buscamos (...) es dar un pequeño golpe a la sociedad tecnócrata capitalista y no solo al ligero concepto 'rico o burgués' ".  En los panfletos encontrados junto al pórtico del lugar de culto, señalaron además que las acciones terroristas, pretendían solidarizar con Francisco Solar y Mónica Caballero -ambos liberados en Chile del "caso bombas"-, y presos en España por colocación de artefacto explosivo en la Basílica del Pilar, Zaragoza.

El texto consignó además que "Vuestras condenas y amenazas a través de la prensa no amainan el violento avance de la Guerra Social"

El ministro del Interior Rodrigo Peñailillo, a quien algunos ya postulan como "presidenciable" para 2017, negó que el Gobierno estuviese "sobrepasado" por la ofensiva de los elementos antisistema. Pero NO invocó la Ley Antiterrorista (LAT), como si lo hizo en el atentado explosivo contra el Metro, Estación Los Dominicos, aunque todo el mundo sabe que dicha querella no prosperará sino que será archivada al no darse, como es usual, con el paradero los responsables del ataque ni se podrá acreditar su participación en el delito.

Peñailillo se niega a aplicar la LAT en La Araucanía, zona en la cual a diario se registran "eventos" o "situaciones" de tipo terrorista. Lo mismo ocurre en la provincia de Arauco y alrededores. Pero a juicio del ministro, esto se trataría de "demandas sociales" el mismo criterio o justificación que utiliza el Intendente de la IX Región Francisco Huenchumilla. ¡Demandas sociales! 

Peñailillo fue interpelado en la Cámara por el diputado José Manuel Edwards quien concluyó que éste "vino a hablar de cualquier cosa sin ninguna relación con la pregunta que se le hacía" y se declaró profundamente frustrado por lo ocurrido. Sin embargo, esta sensación en realidad debió traducirse en una legítima indignación; pero no contra el personero de gobierno, sino hacia su colega y senador del partido Alberto Espina, quien el mismo día de la interpelación, apareció en la prensa radial declarando que era necesario "apoyar al Intendente Huenchumilla" lo cual derrumbó el trámite.

El ministro informó que el Ejecutivo se propone reformar o simplemente cambiar la Ley Antiterrorista, mientras el Comité de DD.HH de la ONU pidió formalmente NO aplicar dicha normativa a los mapuches. Increíble. Los activistas del socialismo internacional - la izquierda caviar- pautean al Estado de Chile. Sin que esta administración muestre reacción alguna frente a esta inaceptable injerencia en los asuntos internos de nuestro país, cosa de antigua data. Con la diferencia que en los buenos tiempos, cuando había dignidad, esto era rechazado en forma terminante por nuestras autoridades. Eso durante el Régimen Militar. Después ... nada.

Estamos en presencia de la "Guerra Social" desencadenada por los anarquistas y otros elementos y grupos radicales; el Gobierno no se inmuta.

El diario La Segunda consultó a dos especialistas en esta materia: Aldo Mascareño, académico de la U. Adolfo Ibáñez, asegura que "respecto a algunas décadas pasadas, ha aumentado la complejidad de  las formas (...) cada evento particular siempre se asocia a una red de eventos que, en general, no se ven, porque solo vemos el acto final (...) y en ese sentido hay coordinación para producir estos efectos"

En tanto Mladen Yopo de la ANEPE los ve "desprovistos de argumentos políticos (pero) 26 bombas en el año es sugerente (aunque) ahora no vemos objetivos estratégicos (...) no hay una lógica política más allá de generar caos (...) y por eso hay luz amarilla: como no hay convicciones profundas  sino elementos de sensación política, pueden actuar en situaciones que generen daño a la vida humana"

En consecuencia, es asunto de tiempo para que tan dramática perspectiva se transforme en una realidad acá en Santiago; y como La Moneda se niega a ver ... pero es lo que ocurrió, ocurre y seguirá ocurriendo en La Araucanía. Allí están los deudos del matrimonio Luchsinger-MacKay, tan cruel y atrozmente asesinado por los terroristas; la viuda e hijos del sargento de Carabineros Hugo Albornoz y la familia en fuga del parcelero Héctor Gallardo Aillapán para atestiguarlo. Todos esperan justicia. Pero ello no será así, puesto que el criterio del Gobierno es el de que no se puede aplicar la Ley Antiterrorista a "demandas sociales"; de modo tal que la olla, desprovista de una válvula de escape aumentará más y más la presión. Y así la "guerra social" seguirá adelante. 

DespiertaChile.

viernes, julio 25, 2014

VENGANZA MARXISTA EN CHILE: TESTIMONIO DE UN MILITAR PROCESADO.



Testimonio de un Militar que está viviendo en carne propia la venganza marxista, y que además ha sentido el abandono de sus camaradas tras las líneas enemigas.

Espero que recapacitemos a tiempo, porque el peor enemigo que hemos tenido, ha sido justamente el desamparo y falta de solidaridad de las propias tropas.


Estimados amigos y Camaradas:

Escribo estas líneas a todos mis camaradas en retiro del Ejército y principalmente a mis amigos, a quienes me conocen, o a quienes alguna vez me conocieron y que por razones del destino y la vida no he vuelto a ver. De igual forma a quienes no me conocen y a quienes remito estas líneas en calidad de testimonio.

Lamentablemente, y por consejo de mi abogado, no puedo identificarme con mi nombre y apellido, para no perjudicar la situación procesal que me afecta, ya que me encuentro en libertad bajo fianza, procesado, habiendo estado detenido en el batallón de Policía Militar considerado un peligro para la sociedad, acusado de haber participado en un  hecho ocurrido el año 1973, en el cual no tuve ninguna participación.

Egresé de la Escuela Militar como Oficial de Ejército  en agosto de 1972 y fui destinado a un Regimiento de la zona central del país al que llegué en febrero de 1973. De esta forma, a mis 20 años entonces, me correspondió vivir y constatar los hechos que desembocaron en el caos constitucional, social y político al que nos condujo en aquella época, quienes gobernaban y se oponían a ese gobierno, llevándonos a una situación insostenible para el país, que hoy todos parecen haber olvidado.

En la situación en que me encuentro, he podido constatar la situación de indefensión en la que nos encontramos todos los militares en retiro... todos.

Sólo quienes hemos vivido esta situación, o peor aún, quienes se encuentran cumpliendo condenas, podemos dimensionar la absoluta indefensión en que nos encontramos los militares en retiro, solo por la absoluta indolencia, falta de solidaridad, falta de empatía, indiferencia, falta de organización, flojera, en fin... cosas de la que yo mismo, me acuso, fui parte, hasta que me ha tocado vivir esta situación que me ha permitido constatar en carne propia, la acción veleidosa de una sociedad que una vez nos empujó a intervenir, para evitar una confrontación fratricida y que hoy nos condena, azuzada por 26 años de interpretaciones antojadizas y unilaterales de la historia, que deliberadamente obvian el contexto en que se vivieron aquellos aciagos días, y por falta de pantalones de quienes nos mandaron y que eludieron su responsabilidad de mando, dejando a quienes fuimos oficiales subalternos enfrentados a tribunales por haber cumplido sus ordenes, tuviéramos o no, participación en hechos por lo que se nos acusa, como es mi caso, desconociendo ignominiosamente, salvo contadas excepciones, lo que ellos mismos nos enseñaron, en el sentido de que un comandante es responsable de lo que su tropa haga o deje de hacer, en cumplimiento de su misión, dejando en mera palabrería lo que nos inculcaron desde niños en la Escuela Militar y demostrando por sobre todo, que no existe la dignidad, la responsabilidad de mando, la lealtad.

Pertenezco a una generación que no tuvo privilegios de gobierno en su carrera militar, siendo oficial subalterno la mayor parte del gobierno militar y oficial jefe y superior, cuando imperaba un nuevo régimen, pero que nos ha tocado recibir condenas y repudios, que no han vivido la mayor parte de quienes nos ordenaban en aquellos años y que se encuentran muchos de ellos ya fallecidos o liberados de toda responsabilidad por su avanzada edad.

Sin embargo, no quiero hacer un análisis histórico, ni social, ni político, ni de las responsabilidades del mando. Sólo quiero hacer un llamado de atención a todos los militares en retiro... a todos, respecto a la situación que vivimos.

Hoy es necesario que comprendamos que todos quienes servimos en las Fuerzas Armadas entre 1973 y 1989... todos, estamos expuestos a una venganza ejercida por ciertos sectores de la sociedad, que prepararon, amañaron y distorsionaron, primero las leyes que se encontraban vigentes durante la transición y ahora nos ejecutan a través de los tribunales de justicia.

Pensamos alguna vez que esto se iba a limitar a cuando se trató de juzgar al General Pinochet y nos equivocamos; o cuando se juzgó a los jefes de organismos de seguridad y nos equivocamos; o cuando se juzgó a quienes los integraban, y nos equivocamos o cuando se juzgó a militares que sin pertenecer a dichos organismos fueron acusados por algún hecho relacionado con los derechos humanos, (que para nosotros no existen), y nos volvimos a equivocar y fuimos indiferentes, y dudamos y los dejamos solos, penando que la venganza llegaría hasta ahí y nos seguimos equivocando. Hoy vienen por nosotros, los que estuvimos en servicio el año 1973, de los cuales yo (de 62 años), soy y fui uno de los más jóvenes, por lo que hoy, incluso los subalternos de entonces, hoy ya ancianos, se nos menciona como el General X o el Suboficial X, o el Suboficial X, como si para llegar a nuestros grados no hubiéramos sido subalternos.

Pero nos seguimos equivocando... nadie, nadie está libre de que la venganza llegue a vuestra puerta, vendrán por las protestas de 1982, de 1983, o en fin de todo aquello que se vivió en el gobierno militar.

En la situación en que vivo, he podido constatar la absoluta desidia de las organizaciones de militares en retiro, a muchas de las cuales pertenezco. Me han hecho ver en mi cara, la ninguna importancia para ellas tenemos sus integrantes. Sus intereses parecen ser propias de un "club social", y menos aún que eso (los clubes sociales al menos se preocupan de sus miembros), sólo interesados de tal o cual ceremonia, ya vacía de significado, o de la fiesta, o del paseo a organizar, olvidándose de aquello que nos enseñaron, de la "cordada que nos une", o de la "hermandad de la montaña", o del "espíritu de cuerpo", o del "espíritu de la infantería", o de la "familia militar"... una familia no te deja solo, no te olvida, y eso es lo que estamos haciendo con nuestros camaradas. No les hago mayores cargos, quizás deberían vivir una situación como esta para que lo comprendieran.

Hoy las organizaciones militares en retiro, los regimientos tradicionales, en fin... cientos, miles de militares en retiro, tímidamente hacen expresiones de buena crianza, se escandalizan por los procesamientos, manifiestan su apoyo que se traduce en... nada. Así muchos oficiales en retiro critican al Ejército y sus Comandantes en Jefe por no hacer nada respecto a nuestra situación, ¡qué cómodo, qué fácil!.

No han querido entender y esto lo vengo diciendo hace años, mucho antes de imaginar que podría vivir la situación que vivo, que lo que vivimos es responsabilidad de quienes estamos en retiro. El cargo de Comandante en Jefe, es un cargo de trascendencia política... el Ejército es parte de un sistema político, siempre lo fue, siempre lo es, siempre lo será. El Comandante en Jefe se debe a su cargo y a su institución... y nosotros debemos convencernos, ya no somos la institución... fuimos la institución.

Sé que algunos se preguntan por la real responsabilidad de los inculpados, procesados, condenados...
Pero más allá de ello, quiero hacer presente que para quienes nos acusan, no hay diferencias... fuimos el Ejército de Pinochet y punto... eso les basta.

Mientras sigamos esperando cómodamente que otros accionen por nosotros, mientras sigamos abandonando a su suerte a nuestros camaradas presos, mientras las organizaciones de militares en retiro sigan divididas, difusas en intereses diversos, anestesiadas en eventos sociales, olvidando lo que alguna vez cuando jóvenes nos enseñaron y creímos: camaradería, unión, espíritu de equipo, cordada indivisible, hermandad de la montaña, de la seda, de la boina, de la infantería, etc.,... en fin... a que seguir, todo, todo ello es palabrería vacía y seguiremos cayendo como corderos, víctimas de un sistema en que todos, todos sacan su parte... organismos de derechos humanos, familiares de víctimas y presuntas víctimas, defensores, etc., todos sacan provecho, a nuestra costa y somos batidos en detalle, uno tras otro.

La responsabilidad es nuestra, debemos organizarnos, debemos reunirnos, debemos deponer los intereses particulares de cada organización y los de cada uno de sus dirigentes, debemos unirnos y formar una directiva que agrupe a estas instituciones y que se preocupe, a mi juicio, de 3 grandes áreas:
_Lo social, reuniones, eventos, ceremonias, aniversarios, etc.
_Lo judicial, fortaleciendo una organización que se preocupe de la defensa de quienes quedan expuestos a la venganza judicial.
_Y por sobre todo, implementar, pagar, financiar un área comunicacional potente, que se encargue de contrarrestar y enfrentar la tremenda campaña comunicacional adversa. Busquemos, contratemos comunicadores eficientes, más allá de contar sólo con el apoyo de don Hermógenes Pérez de Arce, hoy estigmatizado social y políticamente, o de las apariciones en TV. de un señor de apellido González, quien es presentado como representante de los militares en retiro (¿quién le dio ese título?) y que sólo me causa vergüenza ajena, cada vez que lo escucho y veo cómo se ríen de él los panelistas y periodistas a los que se enfrenta.

Consecuente con lo expuesto he decidido renunciar a todas las organizaciones de militares en retiro a las que pertenezco, no como un acto de despecho o rencor. Volveré a ellas cuando vea materializadas las aspiraciones que plantee. Manifiesto que mis modestos aportes los destinaré a ayudar a  "JURE", organización destinada a defender a los militares en retiro, pese a que mi abogado no pertenece a ella y que me defiende a base de haberlo conocido previamente y a su convicción de mi inocencia y a quien agradezco su apoyo y profesionalidad.

Insto a quienes dirigen las organizaciones de militares en retiro, a unirse, a presentar un frente común y a que entiendan que todos, todos estamos expuestos a sufrir acusaciones infundadas o no, a sufrir la delación de testigos inventados o no, o a lo que es peor, a sufrir la delación de nuestros propios camaradas, que atemorizados o abrumados por su responsabilidad en los hechos de los que se les acusa, han decidido atenuar judicialmente esa responsabilidad implicando a terceros.

Finalmente, manifiesto toda mi disposición y apoyo a cualquiera de estas iniciativas aquí expresadas y llamo a la conciencia de mis camaradas en retiro a unirnos y apoyar a quienes hoy se encuentran en esta situación. Mañana, en un futuro lejano, quizás cuando ya no estemos, otros podrán volver a vivir y disfrutar de los eventos sociales, de los recuerdos de una hermosa y pacífica vida militar, en que fuimos o serán eficientes en evitar una guerra que nunca fue, pero ahora, si algo de dignidad nos queda, debemos dar una última batalla y enfrentar unidos el destino en que nos puso la historia y que para nosotros, al menos no ha terminado.

Un Subteniente el año 1973, hoy Coronel en Retiro.

jueves, julio 24, 2014

LA DERECHA EN SU PEOR MOMENTO.


Sr. Diputado Issa Kort G.:
Perdone señor diputado mi sinceridad, pero considero vergonzoso que un parlamentario de la UDI, caiga en la grosera idiotez de proponer el nombre de "Neruda" para el aeropuerto que es la puerta de Chile.
Es verdad que la derecha chilena está en su peor momento, eso es culpa de Piñera, Allamand y muchos otros traicioneros -incluso de la UDI- con sus Fuerzas Armadas y de Orden. Pero si pretenden mantener o recuperar representatividad parlamentaria aliándose con la izquierda, y peor aún, con el marxismo, están muy equivocados.
Nuestro sector señor Kort, el personal en retiro de las Fuerzas Armadas y de Orden, con nuestras familias, sumamos cientos de miles de votos disciplinados -y por disciplina no hablo del personal activo, pero le aseguro diputado que en la hora de votar ellos actúan igual que nosotros, porque aunque a algunos duela somos todos uno. Esos votos antes eran de ustedes, pero ya los perdieron. Si no cree pregúntese el porqué de los resultados en los últimos comicios. Ustedes ya no pueden contar con nosotros y ese malestar, con actitudes tan poco serias como la suya, cada día aumenta.
Esa barbarie propuesta la creo en los marxistas, que a diferencia de ustedes viven ensalzando sus nefasterías. Pero no para un diputado de la UDI.
Actitudes como la suya nos aclaran el porqué de la decadencia moral de este país, lleno de basura: Un monumento en la plaza de la constitución al descarado que se sentó en la misma constitución, Allende; el nombre de esa bazofia de la politiquería marxista, que nos destruyó y pisoteó hasta dejarnos en la peor de las ruinas, en cientos de calles a lo largo de Chile; Una calle importante santiaguina que otro señor de la UDI puso en nombre de Gladys Marín ¿Cuál fue el aporte de esa señora a Chile, sin contar las armas y el odio?; y sin ir más lejos, esta misma semana, junto a la barbaridad cometida por usted, un alcalde RN inaugura una plaza y un monumento dedicado al más salvaje de los criminales políticos de la guerra fría, el comunista vietnamita Ho Chi Minh, ¿sabe usted cuantos seres humanos murieron bajo el poder de ese salvaje?; ¿Sabe usted que el genocida más grande de la Europa post II Guerra, Erick Honecker está enterrado en Chile, donde le dieron asilo cuando era buscado por sus crímenes, y que su esposa, una connotada y peligrosa marxista, no pierde oportunidad de irrumpir en la contienda política chilena?
Pero yo le pregunto Diputado... ¿Existe algún reconocimiento a los hombres que los salvaron a ustedes cuando en 1973 estaban arrodillados ante el salvajismo marxista?, NINGUNO. De hecho el único monumento a uno de esos grandes hombres de la patria, el almirante Merino, se encuentra dentro de un recinto militar, no en un lugar público. Y fíjese que la despreciable diputada Rubilar, de su tienda política, ha hecho incansables esfuerzos para que el monumento sea retirado.
No terminaría nunca de relatar los errores que ustedes, los representantes del que debiera ser nuestro sector, cometen día tras día.
Con todo el respeto que usted merece, le dejo como "tarea para la casa", averiguar los méritos del Comodoro Arturo Merino Benites, cuyo nombre por una razón más que justificada, lleva hoy nuestro aeropuerto.
Si usted considera que el aporte de ese gran hombre a la aeronáutica chilena no tiene peso, le informo que en la familia militar chilena actual, hay muchos descendientes de ese hombre, y que todos los uniformados chilenos, de cualquiera de nuestras cuatro instituciones, activos y retirados, más nuestras familias, estamos muy atentos a lo que ustedes hacen y en forma muy particular a ese estúpido e insolente proyecto.
Neruda es un poeta, le aseguro Diputado que ninguno de los que lo acompañan a Usted en esa penosa campaña de degradar e insultar al Comodoro Merino, ha leído jamás algún poema de Neruda. Yo creo que Usted sí los ha hecho, por la sola razón de que no lo puedo poner en el mismo nivel de los demás. Personalmente yo sí he leído a Neruda, reconozco que una parte de su obra, la poesía misma, tiene méritos. Pero fíjese que entre los grandes poetas chilenos me quedo lejos, con Miguel Arteche, Gabriela Mistral o Vicente Huidobro, incluso Nicanor Parra o Gonzalo Rojas.
Entienda Diputado que Neruda NO es un exponente cultural de Chile, a él le hicieron esa fama por el simple hecho de haber sido comunista. De hecho la poesía rescatable de Neruda fue la primera, y esa no es la que le dio el premio Novel, ni siquiera el premio nacional. La obra que le dio a Neruda la fama y los galardones fue su oda politizada seudo filosófica, la  que inventó después. O usted no sabe que el patrimonio de la "cultura" está en la izquierda. Sub cultura diría yo, porque la verdadera cultura nadie la mira.
Yo creo Diputado que usted está jugando con fuego. Analice la vida y obra del Comodoro Merino y la de Neruda, depúrelas, estúdielas, y después actúe. No sea como los marxistas que se mueven por odio, resentimiento y pasiones. No se ponga a la altura de ellos.
La derecha es una gran decepción para nosotros, los Militares, se niega a reconocer la historia chilena en su verdadera dimensión. Así como Piñera (entre tanta porquería que hizo) un día recorrió el "museo de la memoria", lo pongo entre cremillas porque eso es no es más que un oneroso insulto a la verdadera memoria. Yo lo invito a usted señor Kort, a visitar Punta Peuco, ahí podrá conocer la verdadera memoria de Chile, un campo de prisioneros políticos del estado, lleno de inocentes culpados de mentiras, al estilo Kremlim, Cuba, Ho Chi Minh, Honeker, etc.
Le cuento que esta semana murió otro de nuestros presos políticos, un anciano de de 81 años de edad (busque en las cárceles de Chile, haber si encuentra un preso mayor de 70 años), bueno en Punta Peuco hay muchos. Este señor era uno de los que Piñera sacó de Cordillera, donde estaban los más viejos y enfermos por su cercanía al hospital militar, de ellos ya han muerto dos por el abandono médico al que quedaron expuestos y otro se suicidó.
Me extendí mucho Diputado, sólo le pido que despierte, su trabajo es importante, pero hágalo bien. Somos muchos los que observamos con asombro los errores que comete la derecha. Y nuestra votación ya no la tienen, eso se lo aseguro.

Alejandro Russell O'Kuinghttonss
Coronel en Retiro

miércoles, julio 23, 2014

TERRORISTAS IMPUNES.


El GOPE desactivó un artefacto explosivo en el centro de la capital. Una mochila cargada con un cilindro de gas propano y un sistema de relojería fue instalada por elementos terroristas, en la cercanía ¡de dos jardines infantiles! en el sector de calle Almirante Latorre.

Algunas horas antes, alrededor de las cero horas de este martes 22, detonó una bomba incendiaria en la Iglesia Santa Ana, de la misma comuna de Santiago Centro. En ese lugar, la policía encontró panfletos apoyando a los anarquistas Francisco Solar y Mónica Caballero, ambos presos en España por colocación de artefacto explosivo en la Basílica del Pilar, Zaragoza. 

Solar y Caballero fueron absueltos en Chile tras la controversial sentencia de un tribunal de Garantía, en el llamado "caso bombas", donde los imputados en lugar de recibir una condena, fueron compensados con millonarias sumas de dinero.

Esta ofensiva extremista se intensificó luego de la condena de los lautaristas Juan Aliste, Freddy Fuentevilla y Marcelo Villarroel, por el asesinato del cabo de Carabineros Luis Moyano, en octubre de 2007, tras el asalto a una sucursal del banco Security.

Esto mientras el gobierno estudia modificar la Ley Anti Terrorista, LAT, la cual según el ministro del Interior, torcidamente, atribuye al gobierno del Presidente Augusto Pinochet. Sin embargo, esa normativa -Ley 18.314- fue ampliamente modificada en varias ocasiones: la última enmienda data de 2005. 

Esta entiende por terrorismo, los delitos de homicidio, secuestro, lesiones "envío de efectos explosivos" incendios y estragos, las infracciones contra la salud pública y el descarrilamiento. Condicionándola a las siguientes circunstancias:

- Que el delito se cometa con la finalidad de producir en la población o en una parte de ella el temor justificado de ser víctima de este tipo de delitos.

- Que se cometa mediante artificios explosivos o incendiarios ...

El actual Gobierno, luego de una vacilación inicial decidió invocar la LAT para que la norma se aplicase a los autores del atentado explosivo contra el Metro Estación Los Dominicos (13 de julio).

Sin embargo, no ha procedido de igual forma con los numerosos atentados que a diario ocurren en La Araucanía y el Biobío. Ataques con artefactos incendiarios en contra de maquinaria agrícola y forestal de los privados (también del MOP), incendio de galpones, casas, escuelas y el asesinato atroz del matrimonio Luchsinger-MacKay, no han merecido idéntica atención de parte de la administración Bachelet. Por el contrario. Se insiste que los atentados en la zona sur serían delitos comunes y como tales se les persigue (o se hace como que les persiguen), para terminar en nada. Asi se comprueba en el caso del sargento de Carabineros Hugo Albornoz: los homicidas siguen libres.

El Gobierno niega que estemos frente una acción terrorista y a lo sumo se trataría de "demandas sociales" o algo por estilo. La ley existe pero no se aplica. En consecuencia, una ley en desuso es prácticamente inexistente o se está en presencia de una denegación de servicio por parte del Estado de Chile. Porque el Estado de Derecho, por ahora, solo estaría vigente en el perímetro (acaso eso) de los grandes poblados o ciudades. Las pequeñas concentraciones urbanas y el sector rural se encuentran a merced de los terroristas.

Pero el Fiscal Nacional, el señor Sabas Chahuán, pretende que se entreguen más y
mejores herramientas al Ministerio Público  para investigar la colocación de estos artefactos explosivos, como extender las facultades de la Ley 20.000 (antidrogas) para estos casos. Esto es simplemente desorientación, si creemos en la buena fe de los personeros. Porque lo que está ausente, no es un diseño legal, sino la voluntad política para proceder con energía ante la violencia terrorista. ¿Porque qué duda podría caber que una bomba en los vagones del Metro o ante un jardín infantil no es un acto terrorista? Lo mismo vale para el crimen del matrimonio Luchsinger-MacKay.

Supuestamente, la Cámara citaría a representantes de las FF.AA para analizar esta situación pero nada se sabe de la Agencia Nacional de Inteligencia, ANI, organismo cuya labor primordial es la reunir la información recabada por la comunidad de inteligencia.  En justicia, durante el gobierno de Piñera, la ANI no mostró síntomas de actividad. En realidad cuando fue requerida (Caso Bombas), se negó a entregar antecedentes como los solicitados sobre los grupos subversivos. En tales condiciones ¿es posible creer que la ANI aportará algo hoy en día?

El ministro Peñailillo declaró, a propósito de los atentados de este mates 22, que el Gobierno los condena y considera tales actos como "inaceptables" y que analizará si se invoca la LAT. El mismo indicó que dicha ley "se debe usar solo en algunos casos y se debe cumplir con varios requisitos. De 111 personas procesadas por esta ley, solo diez fueron condenadas" afirmó. Entonces nada sucederá.

DespiertaChile.