miércoles, julio 31, 2013

¿"SITUACIÓN DE TERROR" EN LA ARAUCANÍA?


En la medida en que se socava el respeto al orden jurídico y se obliga a las personas a protegerse a sí mismas recurriendo a la fuerza, va perdiendo sentido -para todos- el discurso sobre derechos y reivindicaciones...

En una extensa y ponderada entrevista con este diario, el saliente fiscal regional de La Araucanía ha presentado un balance de su gestión como responsable de la persecución penal de los delitos cometidos en esa región por violentistas que se arrogan la representación de la etnia mapuche. Sus declaraciones tienen un peso particular, pues surgen de un conocimiento directo de la situación y, además, son congruentes con las que ha venido realizando en los últimos años: en estas causas los tribunales elevan las exigencias probatorias; el trasfondo es un problema histórico derivado en parte de la aplicación de "legislaciones especiales" a una etnia que convive con el resto de los chilenos; la reserva de identidad de ciertos testigos es indispensable, entre otras.

Uno de los aspectos más complejos de la realidad que dio a conocer hace un año -la existencia de una verdadera "guerrilla rural"-, se replantea a propósito del caso Luchsinger MacKay. Se trataría -afirma el fiscal- de "un hecho más de una serie de otros de gravedad y que está dado por el descontrol que se fue generando" en los grupos violentistas. Tal descontrol se explicaría por una mayor actividad preventiva y represiva de los órganos del Estado en la región, la cual, sin embargo, no sería suficiente para impedir que "la espiral de violencia a través de la realización constante de hechos lleve a esta posibilidad de que el encuentro, la disputa, la rencilla, sea contestada". No se trata de impulsar ni aprobar que los particulares hagan justicia por su propia mano, pero "frente a la realidad y la ausencia de controles ante los excesos de los violentistas", es posible entender una reacción que el fiscal -citando a otras personas- califica con quizá deliberado candor como "una forma distinta de buscar la justicia". En este contexto -observa-, "cómo no va a haber una situación de terror", si "las personas incluso están dispuestas a perder la vida para defender lo propio".

Este diagnóstico, confirmado por el hecho de que un atentado como el que sufrió la familia Luchsinger MacKay "ya se había anticipado", contiene un cuestionamiento apenas velado a la capacidad del Estado para hacer frente a una secuencia ininterrumpida de hechos delictivos cuyo comienzo data cuando menos de 1997, y aun antes.

El Estado ha sido hasta ahora incapaz de poner atajo a esa "espiral de violencia", hasta el punto de que los habitantes de esa región están dispuestos a "perder la vida" para defender sus derechos, y sin duda muchas razones explican por qué se ha llegado a esta situación. Pero ninguna de ellas podría ser suficiente para justificar la ineficacia de las instituciones estatales, que existen precisamente para garantizar el respeto a los derechos más básicos -comenzando por la autoconservación- en el marco de la legalidad. El primer fin de la obediencia de los ciudadanos frente al Estado es la protección que solo este puede otorgar. En la misma medida en que se socava el respeto al orden jurídico y se obliga a las personas a protegerse a sí mismas recurriendo a la fuerza, va perdiendo sentido -para todos los involucrados- el discurso sobre derechos y reivindicaciones.

Y lo que se dice de La Araucanía tiene en realidad un escenario más vasto. Lo ilustra el gravísimo atentado contra un destacamento de Carabineros por unos 90 encapuchados de la etnia pehuenche, que obligó a retirarse a la fuerza policial.

Editorial Mercurio.cl

ÚLTIMA HORA : JULIO 31, 2013

2 CARABINEROS RECIBIERON DISPAROS EN LA CABEZA EN UNA COMUNIDAD INDÍGENA DE TIRÚA :

Dos carabineros resultaron lesionados tras recibir disparos de perdigones en la cabeza en la comunidad indígena Nicolás Calbullanca de Tirúa, en la Provincia de Arauco. 

El hecho ocurrió pasado este mediodía, cuando una patrulla llegó hasta la comunidad a entregar notificaciones judiciales y al retirarse del sector, un grupo de desconocidos le disparó al vehículo policial, dejando heridos a los dos efectivos que se encontraban en su interior. 

El prefecto de Carabineros de Arauco, coronel Mario López, especificó que "uno de ellos presenta 16 impactos balísticos de perdigones en la base el hombro, cuello, pabellón auricular izquierdo y parietal izquierdo. El conductor presenta un impacto balístico por perdigón también en el oído”. 

El efectivo policial que se encuentra más grave fue identificado preliminarmente como David Valenzuela, quien se desempeñaba en la Tercera Comisaría de Cañete. 

Ambos heridos fueron trasladados en helicóptero hasta el Hospital Naval de Talcahuano, mientras que la policía ya se encuentra realizando un operativo para dar con el paradero de él o los responsables.

Soychile.cl/Arauco.

EL RELATOR ESPECIAL DE LA ONU.

Horas antes de que el relator especial de la ONU, Ben Emmerson, diera a conocer sus "recomendaciones" al Estado de Chile, en orden a crear un Ministerio de Asuntos Indígenas y de NO aplicar la Ley Antiterrorista en contra de los mapuches, una turba pehuenche, atacó un retén de Carabineros en Queuco, Alto Biobío.

Aún cuando las versiones no coinciden en cuanto al número de atacantes (estas hablan de 90 ó 20 participantes, dependiendo de quién entregue la información), el hecho dejó a dos funcionarios de la policía uniformada heridos de menor consideración.

Dicho puesto, se instaló para reforzar la vigilancia del sector, en el cual algunas comunidades se han movilizado por reivindicaciones territoriales. Este hecho es apenas distinguible en una interminable lista de atentados de la más variada índole.

En Temuco, luego del cierre de la investigación por el crimen del matrimonio Luchsinger - MacKay, la Fiscalía pedirá al Tribunal de Garantía, prisión perpetua para el único imputado: Celestino Córdova Tránsito.

La anciana pareja y el sargento de Carabineros Hugo Albornoz Albornoz, son tres de las víctimas notorias de la violencia en La Araucanía. En su cuenta anual para 2012, el Fiscal Regional Francisco Ljubetic, criticó la extrema lentitud del sistema judicial.

Señalaba, en enero de 2013, que el año anterior fueron formalizadas 73 personas por delitos como usurpación, incendio o robos violentos. Y que sólo 24 de ellas recibieron penas condenatorias.

A esa misma fecha, había 44 imputados en ocho investigaciones, cuatro de la cuales databan de 2010 y siguen en trámite. En 2012, la Fiscalía recibió 299 denuncias por el tema mapuche ¡ 77% más que el año 2011 ejercicio que cerró con 199 !

Ljubetic dijo que desde 2008 a 2012, se acumularon nada menos que 842 investigaciones de este tipo para indagar un millar de ilícitos. Entre ellos 165 incendios, 201 usurpaciones, 152 delitos de daños y 130 de amenazas.

¿ Por qué la lentitud ? Porque los extremistas amedrentan a los jueces. No sabemos si el relator Ben Emmerson se entrevistó con alguno de ellos. Pero sí se reunió con representantes de Wente Winkul Mapu. En terrenos de esa comunidad, fue asesinado el 2 de abril de 2012. el suboficial de Carabineros Hugo Albornoz Albornoz.

El werkén Luis Melinao, se quejó de los montajes, de violencia policial, represión indiscriminada, vulneración de derechos y ¡ terrorismo de Estado !

Bien pues. Emmerson se hace cargo sólo de estas últimas, ateniéndose al criterio tradicional que muestran los relatores de la ONU para los DDHH, donde todo se analiza unilateralmente.

La Agrupación de Víctimas de la Violencia de La Araucanía se reunió con Emmerson para entregarle la información recopilada por ellos en la materia. Pero dicho personero ha seguido el mismo camino que todo organismo internacional, controlado por el red - set adopta, para recomendar la NO aplicación de la Ley Antiterrorista a los mapuches y darles reconocimiento constitucional. Olvidando la reales víctimas, como los Luchsinger - MacKay, el sargento Hugo Albornoz, sus familias y las de centenares de modestos parceleros, explotados por las patotas extremistas.

El Gobierno ha respondido señalando que no los persigue, Sebastián Piñera declaró en enero de este año que " aquí la ley no se está aplicando al pueblo mapuche como dicen algunos, se está aplicando a los terroristas" asunto que el señor  Emmerson, convenientemente no consignó en su informe.

En efecto, la presencia de elementos con entrenamiento y armamento militar que operan en la zona de La Araucanía, Grupos como Quebracho, ETA y FARC asesorando a elementos subversivos interesados en agudizar la violencia y la anarquía, es insoslayable. Pero él los pasa por alto.

Porque como se sabe en la Novena Región el Estado de Derecho prácticamente no existe, dado que el Gobierno no aplica su autoridad y las cosas presentan un cariz alarmante. La realidad señala que la normativa antiterrorista es inoperante y practicamente no se utiliza, excepto en casos tan horrorosos como el del matrimonio de agricultores. En cambio para el parcelero pobre, obligado a pagar por su seguridad y la de los suyos, a las bandas de violentistas, no hay un relator, ni siquiera nacional.

DespiertaChile.cl

martes, julio 30, 2013

CHILE A LA RULETA.



La lógica del espectáculo lo invade todo. Ahora resulta que los debates presidenciales deben ser entretenidos, y se reprocha que Allamand y Longueira tengan tantas coincidencias. Twitter se aburre: quiere ver sangre, y se encuentra con propuestas unitarias; tiene sed de experimentos políticos, y constata, irritado, un afán de estabilidad.
Parece que olvidamos que esto no es un reality, es Chile, que enfrenta la elección presidencial más importante de los últimos 43 años. En ese contexto, si una coalición muestra unidad, tiene una ventaja comparativa grande. Uno puede discrepar de sus propuestas, y está en su derecho. Pero esperar sangre y lamentar que no llegue es pura y simple frivolidad.
La congruencia entre los candidatos de la Alianza es, al mismo tiempo, su gran debilidad en las primarias del próximo 30 de junio. Algunos pueden pensar ingenuamente que, dado que los candidatos son parecidos y competentes, entonces da lo mismo votar o quedarse en casa. Olvidan que en esta etapa lo más imprescindible para la Alianza es contar con una alta participación, que muestre que esta no es una carrera perdida.
Distintas son las cosas en “Nueva Mayoría”, la coalición opositora. Ella sí nos promete un futuro excitante.
¿Tendremos el aborto de Gómez, o el respeto a la vida que propone Orrego?
Los hijos de ricos, ¿irán a la universidad gratuita de Bachelet, o tendrán que pagar si se impone el aguafiestas de Velasco, que insiste en hacernos poner los pies en la tierra?
¿Y qué pasará con la educación privada básica y media? En la Unidad Popular, las amenazas a la libertad de educación llevaron a una férrea alianza entre la Democracia Cristiana y la derecha. ¿Ha dejado de ser una materia importante? Parece difícil que la DC ignore el clamor de miles de familias de clase media que quieren elegir para sus hijos un colegio de acuerdo con sus preferencias.
¿Y el matrimonio, esa institución que está en la base de la humanidad? ¿Seguirá siendo una unión entre hombre y mujer, como quiere la DC, o pasará a ser un cajón de sastre, donde todo cabe con tal de que haya amor, como anhelan Bachelet, Gómez y Velasco?
Tampoco aparece claro el papel que el Estado tendrá en nuestras vidas. Ese clamor por “más Estado”, ¿implica que la autoridad se preocupará más de los débiles (postura de Velasco y Orrego), o que va a terminar controlando gran parte de nuestras vidas, como quieren los otros? ¿Dejaremos en manos del Estado nuestra salud, nuestra vejez y nuestra educación? La presencia del Partido Comunista no es particularmente útil para lograr un consenso.
La participación comunista, ¿supondrá un lastre a nuestra política internacional, de modo que habrá que mirar para el lado cuando los disidentes cubanos tengan problemas?
Tampoco hay claridad sobre la carga tributaria. Bachelet quiere aumentar el impuesto a las empresas, eliminar el Fondo de Utilidades Tributarias, y hasta habla de subir el Impuesto de Timbres y Estampillas, lo que equivale a poner nuevos obstáculos a las Pymes y a toda clase de emprendedores.
Las propuestas de Allamand y Longueira podrán gustarnos o no, pero carecen de ambigüedades. Sus votantes conocen los términos del mandato que le entregarán a uno de los dos.
En cambio, las múltiples caras de “Nueva Mayoría” nos dejan perplejos. Las diferencias entre la izquierda liberal de Velasco, el socialcristianismo de Orrego, la peculiar socialdemocracia radicalizada de Gómez, la proverbial indefinición de Bachelet, y las ideas del PC (con un pie en la institucionalidad y otro en la calle) no son cuestión de matices.
Como sus principales propuestas son contradictorias, una parte significativa de sus electores quedarán defraudados. El problema es que, en esta ruleta, nadie sabe por anticipado qué grupos resultarán postergados por su candidata, porque está claro que no podrá complacerlos a todos. A los votantes de las primarias se les pide un cheque en blanco y una ciega confianza en que ella acertará con sus futuras corazonadas. La víctima más probable en este cuadro incierto será la DC, pero seguramente habrá otras.
Los juegos de azar están reservados a los casinos, pero parece que aquí nos están poniendo a todos los chilenos en la ruleta.
Todo esto suena muy entretenido, porque nos aleja del predecible eje México-Colombia-Perú y nos acerca al emocionante club Argentina-Ecuador-Bolivia. Más que “Nueva Mayoría”, esta coalición debería llamarse “Rumbo a la aventura”.
JOAQUÍN GARCÍA SAAVEDRA.
VivaChile.org

COMUNICADO DE VENEZOLANOS PERSEGUIDOS POLÍTICOS EN EXILIO.

PINCHAR IMAGEN PARA LEER MÁS CLARAMENTE.

Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) en relación a la partida de nacimiento presentada por el Embajador Guillermo Cochez donde demuestra que Nicolás Maduro es colombiano.

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) expresa su profunda indignación por la posibilidad real de que Nicolás Maduro, actual presidente ilegitimo de Venezuela, tras haber cometido fraude el pasado 14 de Abril, sea de nacionalidad colombiana por haber nacido en Cúcuta tal como lo demuestra la partida de nacimiento presentada por el Embajador Guillermo Cochez durante el día de hoy desde Panamá. 
Es una real vergüenza que exista la posibilidad de que sea un ciudadano de nacionalidad extranjera quien ocupe la primera magistratura y sea el Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional en Venezuela. Ante estos hechos Nicolás Maduro es un Presidente doblemente ilegitimo y si no puede demostrar que nació en Venezuela debe ser destituido inmediatamente y llevado a la cárcel por fraude y usurpación del poder.
Desde el destierro donde nos encontramos producto de la persecución política del régimen que impera en Venezuela, hacemos un llamado a los diputados de la oposición a que exijan en el seno de la asamblea nacional a que Nicolás Maduro presente su partida de nacimiento que lo acredita como venezolano. De igual forma exhortamos a la sociedad venezolana, a ejercer las presiones necesarias para que se le diga la verdad al país y Nicolás Maduro demuestra que verdaderamente nación en Venezuela y no en Colombia.
Le exigimos al Presidente de Colombia Juan Manuel Santos a que certifique si la partida de nacimiento presentada por el Embajador Guillermo Cochez, donde se evidencia que Nicolás Maduro nació en Colombia es autentica o no, dada las implicaciones de este grave hecho.
Hacemos un llamado urgente a la Fuerza Armada Nacional venezolana a realizar las presiones necesarias para que se cumpla con la constitución y esclarecer la verdad sobre la nacionalidad de Nicolás Maduro. Seria patético que un ciudadano extranjero fuera el Comandante en Jefe de los herederos de la gloria de nuestros libertadores, sino puede demostrar su nacionalidad deber ser encarcelado y la Fuerza Armada actuar como la policía de la Constitución Nacional y garantes de la soberanía nacional.

José Antonio Colina.
Presidente de Veppex.

Janette González.
Directora de Veppex - USA.

Yarina Reyes.
Directora de Veppex - Canadá.

Marisela Herrera.
Directora de Veppex - Colombia.

Nixon Moreno.
Director de Veppex - Panamá .

Gabriel Araujo.
Director de Veppex - Costa Rica.

Abdel Naime.
Director de Veppex - México.

Mario Rocco.
Director de Veppex - España.

Yonis Quijada.
Representante de Veppex en Brasil.

Petrick González.
Representante de Veppex en Ecuador.

En Dios Confiamos.

lunes, julio 29, 2013

CHILE: AGITADORES Y ACTIVISTAS.

[Img #4458]
DDHH COMENTARIOS BREVES.


1)            Eficiente labor de agitadores del P. Comunista:
Cuando llegó Bachelet de Nueva York, y no hablaba, apareció tímidamente por Dichato, a una reunión íntima cuidadosamente planificada, para no pasar “ningún bochorno” que echara todo a perder. Era tan poca la gente reunida en una pequeña sala, que casi daba pena. Pues bien, la encargada de atender tan reducida reunión, era una militante del PC de esta zona y balneario. Su trabajo de hormiga fue eficiente y logró una votación para su candidata de 85% en Dichato, echando por la borda toda la reconstrucción de casas y gigantesca ayuda social que el gobierno había desplegado en la zona… A su vez en la votación en Providencia UNA SOLA agitadora, atacó verbalmente al Coronel Labbé, ello fue suficiente para que “robara cámara” como dicen en la T.V y se constituyera en la noticia de esa mañana. Son pocos, audaces y decididos. Excelente la respuesta que le dio un ex Uniformado presente en el recinto. “yo a mucha honra pertenecí al Gobierno Militar que sacó a este país de la mierda en que ud y los suyos lo dejaron…” se le entró el habla a agitadora. Sin embargo, hay mucho que aprender de la cohesión, convencimiento y disciplina con que actúa esta gente.

2)            Caso de los exonerados ante el Consejo de Defensa del Estado:
Polémica causó la decisión del CDE de NO actuar contra los que ilícitamente obtuvieron beneficios que no les correspondían. El presidente de la entidad Abogado Sergio Urrejola, señaló que habían detectado “sólo errores administrativos y no delitos y que las carpetas que les remitió el Ministerio del Interior son incompletas”. Colega Urrejola, ud fue un buen Presidente del Colegio de la Orden representado al Sector Alianza, pero lo entendemos en su inacción o tibieza en enfrentar tamaño engaño a la fe pública, ud es parte de un Directorio que le dejó en su mayoría Bachelet y por ende está atado de pies y manos para decidir. La pregunta que no hacemos: Y si la denuncia hubiese sido hecha por organismos de Izquierda ¿? Le aseguro que el CDE que ud preside actúa de inmediato y no se buscarían excusas para no hacerlo…

3)            La Izquierda abortista versus alguien que no lo es.
 La abominable violación de una niña de 11 años por el conviviente de su madre, hoy en prisión pero defendida por esta a rabiar, motivó que toda la izquierda abortista encabezada por Bachelet encontrara que esta era la ocasión propicia para impulsar el Aborto Terapeútico. Todo ello se estrelló contra la voluntad decidida de la joven madre quién señaló a la prensa: “LO VOY A QUERER MUCHO, AUNQUE SEA DE ALGUÉN QUE ME HIZO MUCHO DAÑO”, es decir un NO rotundo al aborto y un SI mayúsculo a la vida. Lo que has decidido joven madre es un canto a la vida y a la esperanza. Los adalides del aborto tendrán que esperar hasta una próxima oportunidad.
Un recuerdo parta ud Doctora Bachelet que es Médico Pediatra : su colega Uruguayo tan fanático marxista y ateo como ud y quién además fue guerrillero Tupamaro y llegó igual que ud a ser Presidente de la República, Tabaré Vásquez, cuando la izquierda Uruguaya de la cual él es parte integrante aprobó la ley de aborto en la República Oriental , Se OPUSO , haciendo valer su calidad de Médico Pediatra y por tanto defensor de la vida… Un emotivo gesto sin duda ¡ UD en cambio estaba dichosa porque ahora sí habría un buen ejemplo y argumento para abortar de parte de la menor de 11 años. El noble gesto de la niña que demostró ser bien mujer para no interrumpir su embarazo, tal vez no deseado, pero habiendo una vida inocente por medio, me emociona y merece todo mi respeto, vuestra actitud Doctora Bachelet, merece mi más profundo desprecio.

MARCELO ELISSALDE MARTEL.. 
Abogado. Consultor de DDHH
DespiertaChile.cl

CHILE, ENTRE DOS MUJERES.



La derecha chilena, acomplejada, miedosa y tradicionalista, tiene más suerte de la que se merece. Por esas cosas de la vida, se quedó sin candidato para las elecciones presidenciales de fin de año y de pronto se dio cuenta que en sus filas tenía la solución de muchos de sus problemas, entre los cuales el mayor se llamaMichelle Bachelet.
Claro, no es que hasta ahora no supiese de la existencia de Evelyn Matthei, actual ministra del trabajo de Sebastián Piñera, sino que esta mujer sin pelos en la lengua ni complejos que la acallen, era demasiado para unos señores que a veces parecen asustarse de lo que piensan y a los que Bachelet les produce un miedo reverencial.
Luego de que Pablo Longueira retirase su candidatura por motivos de salud y ante la perspectiva cierta de ser arrasados por “la Zapatero chilena, no les va quedando otra que apostar por la valentía y el desacato de una mujer que sin duda le podría hacer muy difícil la vida a Michelle Bachelet. La gran “mamá de los chilenos” debería en ese caso enfrentarse a otra mujer que no le dejará, como acostumbran los hombres chilenos que se achican frente a las figuras maternales, jugar su clásico rol. Si la derecha chilena se juega por Evelyn Matthei, Bachelet tendría que ganar por lo que quiere realizar, por sus propuestas concretas, y no por la magia de su sonrisa siempre lista para tapar la vaguedad de sus promesas.
Si la Alianza por Chile, es decir, la coalición de los partidos de centroderecha, finalmente se decide por Evelyn Matthei estaremos frente a una batalla épica en que se decidirá mucho del destino de Chile. Y la confrontación entre estas dos mujeres sería muy directa, obligando a Bachelet a mostrar sus cartas: ¿por o contra el modelo actual de desarrollo chileno?, ¿por mantener la libertad de enseñanza o estatizar la educación chilena?, ¿por seguir confiando en el esfuerzo individual o hacer del Estado el gran protagonista de la vida social?, ¿por un desarrollo evolutivo de la institucionalidad o por lanzarse a la aventura chavista de la Asamblea Constituyente?
Pero hay algo más que le pondría sal y pimienta al enfrentamiento entre Matthei y Bachelet. Estas dos mujeres están unidas por su historia familiar. Evelyn y Michelle se conocen desde pequeñas. Sus padres fueron ambos generales de la fuerza aérea chilena. Uno, el padre de Evelyn, fue miembro del gobierno militar, el otro, el padre de Michelle, murió a causa de los apremios que sufrió al ser detenido bajo el régimen militar. Así vistas las cosas parece que la historia jugase totalmente a favor de Michelle Bachelet. Pero el asunto es más complejo. La misma madre de Bachelet exculpó al padre de Evelyn, el ex comandante en jefe de la aviación chilena, Fernando Matthei, de la muerte de su esposo. Evelyn ha reconocido tener cariño y además mucha admiración por la madre de Bachelet y Michelle aún llama “tío” al padre de Evelyn.
Evelyn Matthei no minimiza un ápice la brutalidad de la tortura y la violaciónde los derechos humanos llevados a cabo en los tiempos de la dictadura militar, pero tampoco está dispuesta a dejar que la izquierda se haga la víctima inocente por lo que pasó en Chile. La democracia chilena no se hundió por casualidad. El golpe de Estado de septiembre del 73 tiene una historia de la que ni Bachelet ni la izquierda que la apoya, con los partidos comunista y socialista a la cabeza, quiere acordarse. Y nada sería mejor para que a estos amnésicos les vuelva la memoria histórica que tener que vérselas con Evelyn Matthei. Sin pelos en la legua, sin complejos, sin ese “yo me callo para que tú te calles” al que ha jugado gran parte de la derecha chilena.
En breve sabremos si, finalmente, la derecha chilena se atreve a dar la pelea, tanto por el futuro como por el pasado de Chile. Si así fuese, ganase o perdiese Evelyn Matthei, estaríamos en presencia de una batalla histórica que mucha falta le hace a Chile. Sí, a veces se requieren dos mujeres para hacer lo que miles de hombres han sido incapaces de hacer.
MÓNICA MULLOR.

domingo, julio 28, 2013

¡POR LA VERDAD. POR LA RAZÓN!

Este viernes 26 de julio, el régimen comunista cubano recordó el sexagésimo aniversario del asalto al cuartel Moncada. En su momento la segunda fortaleza militar de la isla, hecho perpetrado por Fidel Castro, para derrocar al gobernante Fulgencio Batista.

Dicha acción fue un completo fracaso. Unos 160 hombres reclutados por Fidel Castro participaron en una operación mal planificada y peor ejecutada. No obstante lo cual, reescribiendo la historia, a la usanza stalinista, esta fue transformada en un acto de cautivante heroísmo, destinado a mantener encendida la mística revolucionaria del partido.

Sin embargo, aquel día, Fidel Castro no disparó un solo tiro y su actuación se limitó a impedir el desbande de la columna insurgente.

Un historiador se propuso reconstruir la real naturaleza de los hechos ocurridos el 26 de julio de 1953, concluyendo que, lejos de constituir un grupo de elementos idealistas, los elementos alzados, eran en su mayoría gente de pueblo, con escasa instrucción y varios de ellos con prontuario policial.

Castro jamás se atrevió a señalar en forma categórica cuál fue su cometido exacto; una vez capturado se negó a someterse a la prueba de la parafina, test determinante para comprobar si él había efectuado algún disparo en la ocasión. Se limitó a sostener que como jefe si había percutado su arma (una pistola Luger), varias veces, tal cual, se supone, le correspondería a un comandante; posteriormente señaló que " la Historia definitivamente lo dirá todo"  Pero jamás pronunció aquella frase de "la Historia me absolverá"; esa fue una invención posterior del aparato de propaganda comunista.

En cuanto a los otros hechos. En lo relativo al valor estratégico del asalto, este puede calificarse de nulo en lo militar. Pero invaluable para la difusión revolucionaria, en especial, porque la figura de Castro, revestida de un halo de luchador romántico, se haría conocida mundialmente.

En el terreno interno, apresuró esta acción, para adelantarse a los planes que trazaba la oposición no comunista. En eso fue exitoso. Pero siempre se faltó a la verdad, se mintió o se falsearon los hechos.

El Ejército de Batista nunca torturó a los irregulares que fueron capturados. En una decisión que luego fue castigada por la Justicia ordinaria, la oficialidad a cargo dispuso el fusilamiento de 30 guerrilleros capturados. Pero éstos no fueron sometidos a tormento ni mutilados, como propaló a los medios de comunicación, Haydée Santamaría. Mentira burda que no se atrevió posteriormente a sostener seriamente ante los Tribunales.

Raúl Castro, porque así lo determinó su hermano Fidel, cumplió un papel en segunda fila, lejos del combate en el que participaron directamente 115 elementos, de los cuales una treintena fueron fusilados sin trámite e in situ.

De manera que, como relata el historiador Antonio De La Cova, PdD en Historia autor del libro "The Moncada Attack" (cubalibredigital.com en amazon.com), todo esta chapucería de Fidel Castro, con los años y una prolija labor, devino en un mito construido a la medida de la conveniencia del régimen que este instaló el 1 de enero de 1959.

En este 60 aniversario, los presidentes de Venezuela, Uruguay, Nicaragua y Bolivia, se hicieron presentes en La Habana para asistir al acto central en Santiago de Cuba. Allí Evo Morales declaró que "estar en Cuba siempre es una fuente de inspiración contra el imperialismo y el capitalismo"

Lo real es que después de 54 años de tiranía, la isla de Cuba que, en 1959 era uno de los países situados a la vanguardia del desarrollo de América, al sur de USA, hoy está relegada a los últimos lugares, donde a la ausencia de libertades elementales, se une la miseria y la represión.

Este "faro de esperanza" según afirmó increíblemente Camila Vallejo, edificado sobre los huesos de la oposición democrática y de los anticomunistas libertarios, aún conserva un atractivo incomprensible entre los jóvenes, cosa que señaló el mismo Raúl, el hermano menor a cargo de los negocios de Fidel, una de las mayores fortunas del planeta.

Cuba sobrevive gracias al subsidio petrolero legado por Chávez y que Nicolás Maduro mantiene. Pero aún allí, en ese delicado ítem, vital para el precario funcionamiento económico, la cúpula del régimen, lo revende con fines obvios.

Este régimen que llegó, supuestamente, para recuperar la moral, proporcionar bienestar al pueblo, encausarlo hacia el desarrollo, devino en lo opuesto. En la corrupción, el atraso, la penuria y la tiranía. 

Llegará el día en el cual la luz de la verdad, alumbrará al sufrido pueblo cubano.

DespiertaChile.cl

UN NUEVO CICLO.

[Img #4459]
"La batalla recién comienza" notificó en su discurso Bárbara Figueroa, la presidenta de la CUT, al cierre de una manifestación que según los organizadores habría reunido a 200.000 personas en Santiago, asistencia que Carabineros redujo a 30.000 en la capital.


El general Rodolfo Pacheco, jefe de la Zona Metropolitana de la policía uniformada, precisó que seis efectivos resultaron heridos de diversa consideración, y que los desmanes, hacia el final de la jornada, fueron "focalizados"; se refería al ataque de un grupo de encapuchados, a una sucursal bancaria en el sector de Mapocho.

Los incidentes matinales - barricadas en distintos puntos de la capital -, se los adjudicó mediante un comunicado, el Movimiento Juvenil Lautaro. También un bus del Transantiago fue quemado en Villa Francia.

Aparentemente, para impedir mayores hechos de violencia, el Gobierno Regional accedió a que las columnas de manifestantes recorriesen Alameda, hecho que Bárbara Figueroa interpretó con un "le doblamos la mano a la Intendencia"  Un mal síntoma, aunque precedentes en este sentido hay; tal vez demasiados.

En su intervención, la dirigenta sindical advirtió que "la batalla recién comienza" una frase más bien dirigida a quien encabece el próximo Gobierno; no a la actual administración.

Andrés Chadwick consideró que la CUT tuvo una muy baja respuesta y que "el fundamento del Paro (porque también se consultaba un paro nacional), no ha sido compartido  por la inmensa mayoría"  En efecto, la Central Unitaria sólo representa a poco más de medio millón de afiliados. Se trata mayoritariamente de funcionarios públicos y la fuerza real, es aportada por los empleados de la cuprífera estatal.

De manera tal que paralización de actividades no se registró. Esta fue un fracaso. En cuanto convocatoria, nada llamativo. Sin embargo, la inflamada oratoria de Bárbara Figueroa nos adentra en lo que será la realidad de 2014.

Según señaló, este 11 de julio "se inaugura un nuevo ciclo" y que "ha llegado el tiempo de los trabajadores (...) no vamos a claudicar hasta lograr que las grandes, profundas y estructurales reformas (...) se impongan (...) no vamos a mirar desde la vereda de enfrente el proceso que se avecina en nuestra Patria"

La CUT controlada oficialmente por el Partido Comunista (antes mantenía un pacto con el PS que mantuvo en la presidencia a Arturo Martínez), se empleará a fondo en la apertura de la siguiente fase.

Fracasó su proyecto desestabilizador y cedió terreno en el movimiento estudiantil frente a la ultraizquierda. No obstante, el objetivo de unos y otros (PC y ultras) es el mismo: lograr no el Gobierno que es un paso, sino la suma del poder, para llevar adelante esos "grandes cambios" téngase presente.

DespiertaChile.cl

sábado, julio 27, 2013

VENTANA A LA HISTORIA: EL COMBATE DEL MARGA-MARGA.

A continuación les presento una recopilación (hecha por mi del incidente) de esta información obtenida de testimonios en la web y publicaciones: (esta es solo la recolección de los hechos y en ningún caso puede ser una postura personal incondicional u definitiva de los hechos acontecidos).
EL COMBATE DEL MARGA – MARGA

Es el 10 de septiembre de 1976, la escuadra chilena se encontraba en Valparaíso, preparándose para zarpar a UNITAS, cuando la rebusca inicial de los buques antisubmarinos indico dos contactos clarísimos dentro de la bahía, los cuales se desplazaban cambiando de posición. Uno de los contactos parecía tener una mayor velocidad que los submarinos convencionales y arranco, pero el otro comenzó a ser perseguido por el Destructor DD-17 "Ministro Portales" (Foto abajo), que tenía el mejor equipo de sonar y su comandante era especialista e instructor, lo que hacia muy difícil que confundiera los sonidos que acusaba el equipo detector. De hecho, el ha relatado que lo iba acorralando en la dirección a la costa y cuando el espacio de mar se acababa, sintió el sonido típico de un torpedo navegando, por lo que hizo caer su buque colocando la popa en esa dirección. Personal que se encontraba en el interior de la nave aseguro haber sentido un zumbido como si una motoneta fuera navegando sumergida y pasara por su costado. Los destructores lanzaron torpedos, erizos y bombas de profundidad, pero nunca aparecieron restos de un naufragio o derrames de petróleo. Ni la Armada ni el gobierno han querido referirse al incidente, pero el hecho fue destacado con grandes titulares en periódicos extranjeros, los que indicaban que la marina chilena había hundido un submarino Peruano.
[Img #4316]

LA TESIS RUSA.

[Img #4317]
Según información extraída del libro "HIstoria de la Marina de Chile" del Autor Carlos López Urrutia (Universidad de Menlo USA): "A comienzos de septiembre de 1976 cuando la escuadra zarpaba desde Valparaíso, uno de los destructores detectó un objeto sumergido no identificado por medio de sus equipos anti-submarinos. Localizado el posible objetivo, los destructores Cochrane, Serrano y Portales procedieron a efectuar las maniobras convencionales para que el supuesto submarino aflorara. Cuando esto no sucedió, se ordenó un ataque con bombas de profundidad y otras armas submarinas. La noticia se difundió rápidamente en el puerto y miles de espectadores se agruparon en los cerros y en las playas para presenciar el espectáculo. Se oían las descargas en Valparaíso y Viña del Mar pero después de tres días de infructuosos esfuerzos se dio por terminada la operación. El supuesto submarino se había escapado sin duda, pues no aparecieron indicios, ni huellas de petróleo de haber sido hundido o averiado. Se sospechaba que el submarino en cuestión era peruano, pero existen pruebas suficientes para pensar que no era así. Se ha descartado también la posible nacionalidad argentina del sumergible. Si tal submarino existió, la mejor posibilidad es que haya sido soviético."”

Además el Almirante Arancibia afirma, que posterior a estos hechos el contacto se perdió es ahí donde entraron las suposiciones y la mitologías, pero que el alto mando estudio al hecho, porque las características del eco que había eran de muy buena calidad. Pero informaciones de inteligencia señalaron que en esa fecha los submarinos peruanos estaban en sus bases o en ejercicios, pero volvieron oportunamente a sus bases.

Por estos hechos se descarto que hubiera sido un submarino peruano o argentino ,pero el Almirante Arancibia afirma que el contacto podría haber sido un submarino nuclear Ruso (en los tiempos de la guerra fría siempre EEUU y la URSS, se espiaban sus maniobras militares) ya que la forma de la bahía de Valparaíso permitiría la operación de este tipo de unidades y que por la velocidad de las naves nucleares, habría impedido una persecución efectiva, pero eso el mismo lo puso en tela de juicio ya que no se hallaron existencias de este o algún rastro posteriormente.

El problema general de esta tesis es la que afirma en que a la bahía entraron dos submarinos. Uno relativamente más grande y rápido que otro, que según testimonios alcanzo a huir de la bahía, sin embargo existiría un segundo submarino, este más pequeño y lento. Según extractos de una entrevista concedida a “El Observador” 19 de Noviembre del 2006. Distinta seria la versión de un cabo segundo de la sección de Mecánica y Artillería del mismo Serrano – que prefirió no revelar su nombre por motivos personales – quien aclara que en esa mañana de 1976 “nos tocó zarpar, los sonares detectaron un submarino y se le ordenó a toda la escuadra salir del puerto…los altoparlantes de nuestro buque tocaron zafarrancho general verdadero de combate y nuestro comandante leyó la arenga de Prat”. No obstante, el comandante Larenas niega tajantemente este hecho. “Soy un especialista en Prat y jamás habría osado usar su nombre”, enfatiza.

El cabo destacado en el Serrano explicó que nuestra misión junto a los otros destructores era hundirlo. De nuestro buque se lanzaron bombas de profundidad y se barrió el sector muchas veces. Mientras, en la costa se acordonaba el sector con la infantería de marina y las escuelas de especialidades”.

Una versión mas pormenorizada es posible escuchar en la citada grabación del comandante Sepúlveda, quien asegura que no era uno, sino dos submarinos: “para abreviar, uno se arranco en dirección noreste y el otro seguía adentro de la bahía. Vinieron aviones de Quintero y también tuvieron contacto”. Personas que en ese momento trabajaban en la radio de la Universidad Federico Santa María confirmaron a “El Observador” que durante esos días vieron los mismos movimientos reseñados por el alto oficial.

Sepúlveda Ortiz precisa las coordenadas donde se dio el operativo: “estuvimos frente a la Universidad Santa María…hubo un momento en que estamos con las maquinas paradas y hay contacto hidrofónico de torpedo….Sintieron el ruido de un motor que pasaba al lado, que efectivamente correspondía al ruido hidropónico de un torpedo que siguió hacia fuera, hacia el océano”.

Acto seguido “se le pidió al submarino identificarse por teléfono submarino. Sele informó “Usted esta en aguas territoriales chilenas, identifíquese y aflore”. No hubo nunca respuesta, por supuesto. Yo tenía ya la orden, después de solicitar identificación, de atacar y hundir”. El comandante del Portales aseguro que ellos lanzaron un torpedo que hizo explosión. Mas, Sepúlveda no puede dar fe que hay sido un submarino, pues para poder afirmarlo tendría que haberlo visto aflorar, o verlo explotar. Nada de eso ocurrió.

Curiosamente, Juan Francisco Vargas Sáez, el comandante del Zenteno, el tercer destructor que participó en las acciones, fue reticente a hablar del tema “Mi versión es la que entregue la Armada de Chile. No debo dar opiniones a título personal”, concluyó..”

Además, en el libro "La Armada de Chile, desde el la alborada hasta el final del siglo XX" Tomo V, de Carlos Tromben Corbalán, editado en el 2001, en la página 1518 sale: "A contar del 10 de septiembre de 1976 algunas unidades de la Escuadra protagonizaron una interesante experiencia. Cuando zarpaban a ejercicios previos a la operación UNITAS, el destructor Portales tuvo un contacto en su sonar de posible submarino a la salida de la bahía de Valparaíso. Se iniciaron sucesivos ataques por intermedio de esa unidad y los destructores Zenteno, Cochrane y Serrano con la colaboración de un avión C-95 de la Aviación Naval y un HU 16B de la Fuerza Aérea, mientras se re desplegaban las fragatas a Talcahuano y se difería la recalada del buque-escuela Esmeralda. Las acciones antisubmarinas se prolongaron por aproximadamente tres días a la vista de la expectante población porteña". Es importante destacar que este libro fue editado por la Revista de Marina, imprenta de la Armada. Lo cual nos da el apoyo Comandante Sepúlveda de la armada y el reconocimiento aeronaval.

LA TESIS PERUANA.
Cambio de Nombre.
[Img #4318]
German Bravo Valdivieso (Historiador Militar) En junio de 1974, Estados Unidos había traspasado a la marina del Perú, tres submarinos oceánicos, de la clase ¨GUPPY 1-A¨, que habían sido construidos en las postrimerías de la segunda guerra mundial, en 1944. De estos tres, dos debían quedar operativos: el SEA POACHER y el ATULE, el tercero seria destinado para sacar repuestos. El SEA POACHER fue rebautizado como "Pabellón de Pica" primero y luego como "La Pedrera", y se incorporo a la armada peruana en noviembre de 1975. El ATULE recibió el nombre de "Pacocha", haciéndolo el 3 de julio del mismo año. Es decir al producirse los supuestos hechos de viña del mar, ambos estaban recién llegados al vecino país.

El decano y profesor del Humanities Departament del Menlo College, Artheron, California, Carlos López, ha podido establecer que durante la crisis con Chile, cuando un submarino no estaba en condiciones de navegar, otro similar cambiaba de nombre en cada zarpe para confundir a la ciudadanía y principalmente a nuestro país, mostrando así un mayor número de ellos operativos, por lo que era muy difícil establecer si uno de ellos faltaba.

Años más tarde el "Pacocha" naufrago después de chocar, frente al Callao, con un pesquero japonés el 26 de agosto de 1988. Se solicito a la marina norteamericana un submarino de rescate y salvamento para sacar a los tripulantes que habían quedado atrapados. Perú informo que se trataba del EX-ATULE, pero los norteamericanos, después del salvamento, insistieron que se trataba del SEA POACHER. Esta situación parece confirmar los cambios de nombre que se hacían entre estos buques, tal vez para ocultar la perdida de uno de ellos, pero lo más claro es que La "Pedrera" no volvió a navegar después del accidente de su gemelo.

 “LIBRO SUMERGIDO”

El 6 de agosto de 1999 se promocionaba la venta en Chile el libro `Agosto 25' de Manuel Contreras Valdebenito, hijo nada menos que del ex general y jefe de la polémica DINA. En uno de sus capítulos menciona que en los 70, estando la escuadra chilena calentando calderas en Valparaíso para participar en la Operación Unitas con unidades de la Marina de Estados Unidos, se detectó de casualidad la presencia cercana de 2 submarinos. Luego de verificar que dichas unidades no eran propias y que tampoco se trataba del USN GATO -el señuelo del ejercicio-, se ordenó atacar los objetivos.

Uno de los submarinos fue identificado como nuclear (aparentemente soviético) y el otro de tipo convencional. El primero huyó rápidamente hacia el oeste, mientras el segundo siguió rumbo norte paralelo a la costa, siendo atacado con cargas de profundidad. Se confirmó su hundimiento con toda la tripulación en un estero cercano a Viña del Mar. Según el autor el submarino era peruano pero nunca las autoridades peruanas ni chilenas hablaron al respecto. En 1983 buzos de la armada chilena cubrieron los restos con una malla a fin evitar estos puedan causar daños a embarcaciones que transitan la zona. Finalmente el autor revela que la revista Jane's, en su balance anual reportó: "BAP Rímac Lost" (perdido).

Aclaración: BAP Rimac no existe en el historial de la MGP, pero existe si la duda sobre la disponibilidad del numeral 47 del listado de MGP de ese entonces. Desde ese momento la duda quedo sembrada.

ZAFARRANCHO DE COMBATE!!!!
[Img #4319]
Es septiembre de 1976 Ingresa a la bahía de Valparaíso, el mercante peruano "Abtao"; pegado bajo su quilla navega un Submarino peruano (clase Balao, de construcción estadounidense,2°Guerra Mundial, igual a los nuestros ).

El mercante ingresa al puerto y atraca al sitio 3,de los recintos portuarios. El submarino se posa en el fondo arenoso, al frente de la Universidad Santa María. El plan era, desembarcar en la noche comandos; fotografiar y filmar las instalaciones estratégicas de la Armada y el área de las petroleras en Las Salinas. Otro submarino (supuestamente de origen soviético, se posó en el fondo arenoso al frente de Reñaca).El arribo al puerto fue ,a las 09,00 hrs.am.

El Perú era gobernado por el General Velasco Alvarado, gran aliado de Rusia, y Perú con gran armamento soviético ( aviones, tanques y misiles ).Perú estaba a punto de cambiar de gobernante : asumiría el General Morales Bermúdez, reconocido antichileno y el cual preparaba un ataque a Chile con motivo del centenario del inicio de la Guerra del Pacífico, para reveindicar los territorios que le habían sido quitados por Chile en la guerra. La idea del Perú era, recuperar hasta Iquique.

A las 10,00 hrs, empiezan a zarpar desde el Molo de Abrigo las unidades de la Escuadra Nacional, compuesta por los Cruceros: Prat, O"Higgins, Latorre, los Destructores misileros Riveros y Williams,las Fragatas Misileras Condell y Lynch y los Destructores artilleros: Portales, Zenteno, Cochrane, Blanco Encalada el Destructor Escolta APD Orella, Petrolero Araucano y Remolcador de Alta mar Aldea.

Los submarinos O"Brien, Hyatt, Simpson y Thompson, navegaban desde Talcahuano para encontarse con la Escuadra a la altura de Chañaral,y dar inicio a la primera face de la Operación Unitas con unidades de EE.UU.

El primero en salir de la rada fué el Destructor Riveros, cuyo sonar detectó al submarino posado al frente de la Santa María .Inmediatamente se informó a la Comandancia en Jefe de la Escuadra a cargo del Vicealmirante don Arturo Troncoso Daroch. Verificado que los submarinos chilenos no se encontraban en el área, se solicitó autorización al C.J.A. Almirante José Merino Castro para atacar. La órden del Almirante no se hizo esperar: el Riveros sigue mar afuera patrullando junto al resto de las unidades y detectan al segundo submarino al frente de Reñaca.

El Williams se encarga de atacar al primero el cual huye, pero dado a la gran cantidad de bombas de profundidad (después se sumaron al ataque el Portales y el Zenteno),el submarino queda gravemente averiado en el fondo marino al frente del Instituto Oceanológico de la Universidad de Valparaíso, entre Reñaca y la playa de Cochoa.

Sus tripulantes quedaron al interior de él, y posteriormente fué tapado con una malla de acero, trabajo efectuado por los remolcadores Aldea y Yelcho. Hoy se puede leer en la carta de navegación del sector, que está prohibida la pesca y el fondeo de cualquier nave: dice textualmente : "zona de ejercicios navales ".

El otro submarino, huyó aparentemente averiado ya que se observaron restos aflorar a la superficie. La persecución y ataque de éste estuvo a cargo de los Destructores : Williams, Blanco y Cochrane. Por la velocidad que se observó en la huída de éste Submarino, se concluyó que podría haber sido nuclear.

La Armada desplegó Infantes de Marina con equipo de guerra, desde el Barón hasta Con Con, por toda la orilla de costa, previniendo desembarco de Comandos. Mientras la Escuadra siguió navegando hacia el Norte en formación de guerra, se dejó patrullando el área, desde El Barón hasta Con-Con al Destructor Escolta APD "Orella", el cual día y noche lanzaba cargas de profundidad. Esto fué un espectáculo, para las miles de personas que observaban desde la costa, cerros y edificios en altura lo que estaba ocurriendo.

Jamás se entregó una información oficial; los diarios sólo suponían lo que ocurría. Después dijeron que eran ejercicios de rutina. Con el tiempo, tripulantes de los buques de la Escuadra (ya jubilados) han contado la verdad de éstos hechos que jamás se dieron a conocer a la opinión pública, por la gravedad que éstos tuvieron, en un tiempo que estuvimos a punto de ir a la guerra con Perú, y al año siguiente,1978,con Argentina. El asunto sigue siendo negado por ambos países.

http://chileready.blogspot.com
DespiertaChile.cl