ABOGADOS DE MAPUCHE ENTRAMPAN LOS CASOS MÁS EMBLEMÁTICOS CON INSÓLITAS ARTIMAÑAS.

Existe preocupación en la Fiscalía por aquellos casos en los que, pese al paso del tiempo, no se ha podido llegar a juicio oral: Las audiencias previas se han postergado hasta en 22 ocasiones.

Fue una madrugada terrorífica.

La noche del 27 de julio de 2009 un bus de dos pisos de la empresa Tur Bus salió tranquilamente de Puerto Montt, rumbo a Santiago. Pero el viaje, finalmente, se convirtió en una pesadilla para los tres tripulantes y 50 pasajeros que -a eso de las 04:00 AM del día siguiente- pasaron por el bypass Temuco, en La Araucanía.

Al menos cinco encapuchados instalaron barricadas incendiarias en el camino, obligando al conductor a detenerse. Acto seguido, lo amenazaron con un arma de fuego, mientras que comuneros mapuches radicalizados le lanzaron piedras y rayaron la máquina, amedrentando a los pasajeros.

El incidente se convirtió en uno de los casos emblemáticos del conflicto mapuche. Sin embargo, y si bien todos los implicados fueron identificados y detenidos en su momento, hoy permanecen todos libres. ¿La razón? Debido a diversas tretas usadas por los defensores, aún no se puede realizar el juicio oral. De hecho, la audiencia de preparación del proceso se ha suspendido en ¡22 ocasiones! La última fue la semana pasada, cuando un abogado defensor presentó una licencia por lumbago.

La audiencia número 23 quedó fijada para abril.

La preocupación que hoy existe en la Fiscalía de La Araucanía es que lo sucedido con el caso Tur Bus -donde hay 12 comuneros acusados por delitos de carácter terrorista- no es el único. La misma dilación ocurre en otras dos causas relevantes: el ataque al fundo San Leandro y el atentado al fundo Brasil, ambos hechos ocurridos en el año 2009.

El fiscal regional (s) de la región de La Araucanía, Cristián Paredes, indicó que en el caso del atentado al fundo San Leandro "presentamos la acusación contra 13 imputados el 2 de julio de 2010, y en el atentado al bus se hizo el 13 de septiembre de 2010. En ambos casos las audiencia de preparación de juicio oral se han suspendido en 22 ocasiones".

El persecutor agregó que "en el caso del fundo Brasil hay 7 imputados, donde la fiscalía presentó acusación el 6 de septiembre de 2010. En estos tres hechos el Ministerio Público investigó con objetividad, se identificaron a los presuntos autores y ni siquiera hemos podido llegar a juicio. Este es un fenómeno altamente preocupante, que trae una serie de trastornos de diferentes ámbitos".

Los comuneros imputados en estas causas protagonizaron en 2010 una huelga de hambre que llevó al gobierno a realizar modificaciones en la Ley Antiterrorista y en la justicia militar.

FALLA LA MEMORIA :

Para el fiscal, estas dilaciones generan "un problema de base, ya que la nueva justicia plantea que los procedimientos sean lo más rápido posibles, por el principio de inocencia y la eficacia de la persecución penal".

Y agrega que "también se terminan modificando las medidas cautelares y se afecta la disponibilidad de las víctimas y testigos. La memoria disminuye al relatar hechos que pasaron hace ya años... algunos se cambian de domicilio y es cada vez más difícil ubicarlos".

Paredes también indica que "en un proceso normal, las audiencias de preparación, a lo más, se posponen en tres ocasiones, por causas estrictamente judiciales. Pero aquí ya empiezan a aparecer otras causas, que no son jurídicas, como las licencias médicas de defensores. Algunos abogados, incluso, revocan el patrocinio... y después lo retoman. Otros, en tanto, intentan inhabilitar a los jueces". Hay otras ocasiones en que el mismo día de la audiencia, algunos de los comuneros imputados pide cambiar al abogado, y otro profesional del mismo estudio toma la representación, días después. Según informan, la mayor parte de los profesionales que recurren a estos subterfugios son defensores particulares.

En la fiscalía miran con especial atención lo que ocurre con los tres detenidos por asaltos en Chiguayhue el año pasado, donde ya han suspendido el proceso en tres ocasiones. Además, en otro caso de comuneros imputados por un asalto en Quechereguas, la defensa ya ha pedido aplazar la audiencia en dos oportunidades.

DEFENSORÍA : "NO ES ESTRATEGIA"

Sandra Haro, jefa regional de estudios de la Defensoría Regional de La Araucanía, indica que "estas aparentes dilaciones se dan por múltiples factores y no todos atribuidos a la defensa". Agrega que "hay que hacer presente que en numerosas ocasiones las audiencias han debido suspenderse porque el Ministerio Público no cumplió con lo decretado por el Tribunal de Garantía y ha retrasado la entrega de información sobre testigos y copias de la investigación, situación que afecta gravemente las actuaciones de la defensa".

Haro añade que "en ningún caso es una estrategia de defensa penal pública dilatar los juicios (...). Esto se demuestra por la excepcionalidad de estos casos, puesto que siempre se busca que las personas sean juzgadas en un plazo razonable".

Por su parte, el intendente de la región de La Araucanía, Andrés Molina, indica que "nos parece muy mal que sean los defensores quienes dilatan los procesos, ya que se afectan los derechos de todos los intervinientes, incluyendo a los propios imputados que tienen derecho a juicios en plazos razonables". La autoridad regional remata diciendo que "el problema es que los jueces no debieran aceptar esta dilación. Por algo la ley fija plazos. Si no respetamos eso, la ley se transforma en letra muerta".

LA SEGUNDA.