viernes, agosto 31, 2012

¿QUÉ QUIEREN LOS CHILENOS?

[Img #3637]
Recientemente, uno de aquellos políticos que viven el crepúsculo de su carrera, declaró que el movimiento estudiantil "aportaba la épica" que la Concertación perdió hace muchos años, cuando creyó vencer al Régimen Militar, por el expediente de la protesta y de la lucha callejera, en una peligrosa alianza no escrita con el extremismo armado del partido Comunista.


Como se sabe el presidente Augusto Pinochet en el Plebiscito de 1988 obtuvo el 44,01 % de los votos ( 3.119.110 sufragios ) y como no logró la mayoría, entregó el poder en un acto democrático impecable. También se sabe que la Concertación administró el modelo económico que permite a Chile situarse entre los países de mediano desarrollo, aspirando con merecidos pergaminos a ingresar al club del pleno desarrollo.

Lo que dijo en su momento el general Pinochet, que cada compatriota podría disponer de casa propia, de un automóvil, de un televisor, de un refrigerador, en fin de todos aquellos bienes anhelados en aquella época, por cada uno de nosotros, hoy es una realidad. Algo tangible, eso y mucho más conforme el adelanto tecnológico.

Llegó al poder, después de esas dos décadas, la centroderecha con el 51,7 % de las preferencias ciudadanas. Recuperó el crecimiento, puso en práctica urgentes políticas sociales, reconstruyendo el país tras el megaterremoto y tsunami, todo con la honestidad y corrección que exigía la nación agobiada por 20 años de corruptelas.

Sebastián Piñera, ha realizado una buena administración. Pero no ha hecho gobierno. No es un líder. No tiene carisma. Es un buen gestor y se rodea de excelentes colaboradores. También está a la vista su déficit. Y también incumple promesas de campaña, donde empeñó su palabra garantizando que se aplicaría el Estado de Derecho para los presos políticos militares. Y además los abogados de izquierda del Ministerio del Interior, acumulan juicio tras juicio en contra de ellos.

Piñera es un pragmático.  Y ese es el sello de un mandato que carece de convicciones, como anotó un columnista de la plaza. Aspira a su lugar en el panteón de Presidentes. Pero no es un Jefe de Estado puesto que sus principios son, quizá, los que solamente hacen al mercado.

Entretanto surgió el proyecto extremista de la ingobernabilidad. Y el movimiento estudiantil, que ni siquiera se acercó a un resultado menor en este objetivo, dejó en evidencia la debilidad, la pasividad, el plegarse al discurso de la izquierda, abandonado a su propio electorado en una maniobra incomprensible.  De allí el menguado 27 % de apoyo. De 51,7 a un menesteroso 27 %

En el pasivo figuran Magallanes, Aysén, Freirina y el conflicto desatado en La Araucanía. Todos en el inventario de las cosas mal hechas. Y restan poco más 500 días para que expire su período presidencial y ya emergieron hace tiempo ya,  las candidaturas para la sucesión. Pero todas de tono menor, incapaces de encantar.

¿ Qué quieren los chilenos ? Simple. Recuperar el espíritu, el entusiasmo, el orgullo de su identidad, el respeto a sus instituciones, el amor a la Patria, a sus símbolos, tener una esperanza o ciertas certezas en un continente subyugado por el populismo, el estatismo, el caudillismo y la decadencia moral, económica, política y social. Chile no está en ese bando, pero puede caer presa del mismo mal que atenaza y empobrece a nuestro vecindario.

Tal vez es mucho pensar que surgirá algún prócer como Diego Portales, Joaquín Prieto, Manuel Montt, Aníbal Pinto, Carlos Ibáñez en su primer gobierno. Augusto Pinochet. No. Esos son hombres de excepción. Estadistas providenciales llegados en momentos críticos para establecer, fundar, consolidar, guardar nuestra soberanía y conducir a la República. Esta nación señera en muchos aspectos y sus hijos, esperan un político, un Jefe de Estado, un Presidente de la República que haga honor al cargo y nos instale donde esperamos situarnos. ¿ Es demasiado pedir ?

DESPIERTACHILE.CL


jueves, agosto 30, 2012

RICARDO LAGOS ESCOBAR : CHILENAS Y CHILENOS...


Quiero agradecer a todos los que hicieron posible mi pasado gran mandato, y le doy las gracias por ese terminar mi período exitoso, con la certeza de perpetuar a la Concertación con Michelle Bachelet, a quien dejé cuidándome el sillón presidencial, ya que no pienso ir a Melipilla para no perder mí silla, y como dice Germain de La fuente : "Y volveré! ...... ¡¡ sí !! volveré.
A los jueces, que con su valentía declararon prescritos todos los delitos cometidos por mi familia y mis amigos cuando fui Ministro de Transportes, sin ellos tendría que dar explicaciones de por qué se caen los puentes que construí y dónde están las platas que no fueron a pagar pilares, barandas, señalizaciones y otras cosas innecesarias que pretenden hacer "seguras" nuestras obras públicas.
Que haríamos sin estos imparciales jueces que cuando el momio Pablo Mackenna choca ebrio a un taxi, lo condenan a prisión nocturna y le quitan la licencia de por vida, y cuando Francisca Dávalos Bachelet choca ebria a un taxi, le suspenden la licencia por 6 meses, ya que ella "Seguía el Camino de Allende… la Vía Chilena al Alcoholismo".
A Impuestos Internos, sin ellos echando tierra sobre los sobresueldos y gastos reservados, habría tenido que dar explicaciones a la justicia, igual que Pinochet: Sin ellos, mis parientes y amigos habrían tenido que dar explicaciones también sobre las facturas falsas por trabajos que nunca se hicieron, y que aún así, se pagaron con platas de los ministerios y empresas estatales, ¿Se imaginan eso? ¿Yo dando cuentas y disculpas por los millones de dólares que desaparecieron?
A Mariana Aylwin y Sergio Bitar, sin su esfuerzo no tendríamos estos resultados en la educación pública, que garantizarán la ignorancia y por tanto, la pobreza de las futuras generaciones de jóvenes que estudiaron en los liceos, que culparán de su situación (tal como se les ha adoctrinado) al emprendimiento, al mercado y a la educación privada, engrosando así las filas del socialismo futuro.
A Sergio Bitar, sé que con esfuerzo enviaste a tu hijo a un post grado en el extranjero pagado con fondos públicos, y sé que todos los que se quedaron sin crédito porque usamos el dinero para pagar "licitaciones" que tan solidariamente se ganaron todos mis cuñados, entienden que esos fueron actos lícitos y normales, ya que es natural en democracia que el pueblo desee que la familia del Presidente sea próspera, y no tenga que enviar a los nietos y sobrinos del Presidente a esos colegios públicos. Sé que todos esos estudiantes pobres que quedaron sin crédito, renunciarán a esas corrosivas ganas de autosuperarse, en pos del bienestar de la familia del Presidente, que es un valor solidario.
A los funcionarios de la Salud, porque saben que los abusos del Ministro García se lo merecían quienes negaban que la voz de los ministros del Presidente es la voz del pueblo, y la voz del pueblo es la voz de Dios, y aunque no creo en él, sé que si existiera, hablaría a través de mí. Todos saben que desde la prepotencia de sus ministros, el Presidente entiende la humildad de su gente, y desde la riqueza de los gastos reservados y sobresueldos, entiende la pobreza de su pueblo.
En fin, chilenos y chilenas, sé que en su corazón saben que los casos MOP-GATE, MOP-Ciade, Loncomilla, CORFO-Inverlink, MOP-GESCAM, CODELCO, todos sin responsables, ocurrieron por la entrega desinteresada mía, de mi familia y de mis amigos, quienes pudiendo llenarse de plata en el mundo privado, elegimos con esfuerzo llenarnos de plata en el mundo público.
Después de todo, ustedes me hicieron el Presidente más popular de la historia de este país, ¿No valía eso algo para el bolsillo?.
Antes de despedirme, deseo saludar especialmente al comañero Andrade, Pdte. del P.S., que se acomoda a cualquier evento. Le llamamos el tiro al aire, por lo preciso.
Los agradecimientos a todos ellos.
                                                              Atte.
                                             Ricardo Lagos Escobar.
                                     Futuro Presidente de Chile

miércoles, agosto 29, 2012

ENCUESTA CEP : SUBE APROBACIÓN DE CARABINEROS DE CHILE Y DISMINUYE LA DE LOS ESTUDIANTES.

Foto-Grande-22-08-2012.jpg

Desde mediados de la administración del Presidente Ricardo Lagos (2000-2006), la delincuencia se instaló como el problema prioritario de los consultados por el "Estudio Nacional de Opinión Pública" del Centro de Estudios Públicos (CEP).

La excepción a esta tendencia se produjo en la versión de abril pasado del estudio, cuando la educación se convirtió en el tema más preponderante, ante la pregunta sobre los asuntos a los que el Gobierno debería dar mayor prioridad de solución.

Sin embargo, en la versión dada a conocer ayer por el CEP, la delincuencia vuelve a concentrar un mayor número de menciones entre la gente: acumula el 50% de las respuestas, cinco puntos porcentuales más que hace cuatro meses.

Le siguen educación, que mantuvo el 46% de abril, y salud, que continúa siendo el tercer problema en importancia, aunque bajó cuatro puntos, con un 38% de menciones sobre el total de la muestra.

"No especializada"

Para el subsecretario de Prevención del Delito, Cristóbal Lira, estos resultados muestran que "en los últimos 30 años, la delincuencia ha estado en los tres primeros lugares de la preocupación de la gente, oscilando entre 50 y 55 puntos. Así, en diciembre pasado fue de 55, en abril pasado fue de 45, y ahora es cincuenta. Y va a seguir estando entre las preocupaciones principales".

Según la autoridad de gobierno, "no obstante que sube en un punto la aprobación de la labor que está realizando el Gobierno en esta materia, la encuesta CEP no es una consulta especializada en delincuencia", como sí lo son otros sondeos. Entre éstos se cuenta la encuesta de victimización de Fundación Paz Ciudadana, a la que Lira alude, ya que "reflejó un menor índice de temor y una mayor sensación de seguridad de la gente".

"También las cifras de denuncias y casos policiales están bajando. Lo más probable es que la Encuesta Nacional Urbana de Seguridad (Enusc) igualmente muestre una baja en la victimización", agrega.

La medición también incluyó la revisión de otros temas, como la confianza en las instituciones. Ahí destaca la evolución de la percepción sobre Carabineros, que pasa de 50% a 58% de aprobación, lo que la reubica como la institución con mayor nivel de confianza.

Por el contrario, entre los que más caen está el denominado movimiento estudiantil, que pasa de 35% a 30% entre noviembre pasado y este mes.

Dentro de otros tópicos incluidos en la encuesta CEP, también fue sondeada la importancia que la gente les da a ciertos hechos "para surgir en la vida".

Al respecto, los consultados mencionan como "esencial" o "muy importante" tener un buen nivel educacional. Luego aparecen el "trabajo duro" y "tener ambición".


EVALUACIÓN A CARABINEROS. (Fernando Cordero Rusque)



Señor Director:
La institución mejor evaluada por la ciudadanía es Carabineros de Chile, de acuerdo a los resultados de la última encuesta del CEP. Ello amerita una pequeña reflexión.
La televisión muestra casi a diario a encapuchados que -ya sea bajo la denominación de estudiantes, comuneros mapuches o integrantes de barras bravas- se apoderan del espacio público, destruyen la propiedad privada, delinquen y atacan a carabineros con distintos tipos de armas, desde piedras, bombas molotov, e incluso armas de alto poder de fuego.
Sectores políticos y grupos altamente ideologizados, incluyendo a miembros de órganos del Estado, acusan persistentemente a la policía de violencia excesiva y de vulnerar los derechos humanos. Un par de diputados, íconos del desprestigio de la política, se permitieron agredir impunemente con golpes de puño a una mujer carabinero en las tribunas del propio Congreso.
Pero los chilenos no se equivocan, cada vez que ven en las pantallas de su televisor a encapuchados y carabineros enfrentándose, la inmensa mayoría comprende de qué lado están la violencia, el abuso, la cobardía y de qué lado la defensa de la paz, el derecho y la valentía en el servicio a los demás.
Cada encapuchado es un agresor del chileno común, y cada carabinero que lo enfrenta, es su defensor. La encuesta CEP dice que los chilenos lo reconocen y lo agradecen. Es curioso que los políticos, siempre tan preocupados de las encuestas, no vean algo tan obvio. El día en que empiecen a identificarse y apoyar sin complejos a Carabineros, su popularidad sin duda subirá y tendremos un país más seguro.
Fernando Cordero Rusque
General Director (R) Presidente del Cuerpo de Generales de Carabineros
MERCURIO ON LINE.

CHILE Y SUS CARABINEROS :

EL MAL NACIONAL Y A TODO NIVEL ES QUE EN ESTE PAÍS NADIE SE ATREVE A TOMAR DECISIONES... TODO SE PREGUNTA, NADA SE RESUELVE... A PROPÓSITO, ESTOY TOTALMENTE Y ABSOLUTAMENTE CONVENCIDO DE QUE ESOS TRAJES APOCALÍPTICOS QUE USAN LOS POBRES CARABINEROS, SE LOS COMPRAN PARA QUE ESTOS ROTOS DE MIERDA LES PUEDAN PEGAR A DISCRECIÓN, Y NO HAY MUCHO TRAUMA CON REQUERIMIENTOS HOSPITALARIOS.

Este es mi Chile.... parecido o peor que en la UP????
Uds, decidan... para allá vamos y todos miran para el lado... A ese infelíz tapado de rojo, si lo detienen... ah! abuso policial, detención indebida, no hay antecedente suficiente... FISCALES Y JUECES... "ROJELIOS"... hasta cuándo mierda esto... SEÑOR!!!!
¿ Y su arma señor carabinero cuando la piensa usar para defenderse del atropello a la dignidad y a la autoridad, o es un adorno?

Sr. Ministro del Interior:   ¿para que envia a la policia a controlar las protestas si no pueden actuar como se hace en todo el mundo?      Sea responsable y no siga permitiendo estas escenas que dan verguenza, podría considerarsele complice de los encapuchados.

Que verguenza para Carabineros es esta foto.

Dios te pido: protege a nuestros carabineros porque las autoridades no tienen el coraje de hacerlo.
Patricio De La Carrera.

martes, agosto 28, 2012

PRESCRIBIR Y NO PRESCRIBIR.

[Img #3624]
El Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias de Naciones Unidas, GTDFI, visitó Chile del 13 al 21 del presente mes, para revisar los avances en materia de DDHH y elaborar un Informe ad - hoc, documento que será presentado en la ciudad de Ginebra en marzo de 2013.


La misión integrada por el argentino Ariel  Dulitsky y la ciudadana bosnia Jazmink Dzumhur se dedicó a comprobar las políticas de Estado sobre la materia que les inquieta, correspondiente por cierto al período del Régimen Militar, llegando a importantes conclusiones.

Por ejemplo que "Chile posiblemente es el país que mayores reparaciones económicas ha otorgado a víctimas de desapariciones forzadas" reza su apreciación. Estas se resumen en un dossier de 16 páginas dando cuenta que el monto de éstas ascenderían nada menos que a UN MIL QUINIENTOS MILLONES DE DÓLARES y un poco más, suma que considera los bonos, reparaciones, becas y otros innumerables beneficios como gratuidad en salud y educación públicas, etcétera.

Todas estas especiales compensaciones, fueron entregadas por el Estado de Chile a partir del Informe Rettig y Valech y de lo obrado por la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, para favorecer a los familiares de los Detenidos Desaparecidos y víctimas de torturas.

Como se sabe ambas comisiones no difieren en cuanto la ausencia de rigor para escrutar las denuncias, donde la mayoría de las veces bastó con el solo testimonio del presunto afectado por los supuestos apremios ilegítimos para conceder la granjería. De manera tal que se configuró una situación donde " las reparaciones económicas otorgadas alcanzan montos DIFICILMENTE IGUALABLES EN OTRAS PARTES DEL MUNDO "

¿ Y qué sucedió con los del otro bando, el de los uniformados, en opinión de Dulitsky y Dzumhur ? Pues que " las investigaciones judiciales y las condenas  SON IMPORTANTES HITOS en el combate contra la impunidad por la comisión de desapariciones forzadas "

Agregan que el nuestro  " ... es el país con la más completa respuesta judicial (...) donde por lo menos tres cuartos del total de las víctimas de desapariciones reconocidas tienen un proceso judicial concluido o en curso "

" Desde el año 2000 SETECIENTOS SETENTA Y UN individuos ( uniformados ) han sido procesados y condenados por violaciones a los derechos humanos. Que desde 2002, la Corte Suprema ha dictado 150 sentencias por estas causas, de las cuales 133 son condenatorias "
Hoy 132 causas se encuentran en tramitación,  22 en plenario, 10 falladas y 7 en otros estados procesales. " El GTDFI felicita al Estado y a la sociedad chilena por estos impresionantes avances (...) y los insta a continuar ... "

Entre otras perlas, el Grupo de Trabajo critica la lentitud de los tribunales, que NO EXISTA UN PLAN NACIONAL DE BÚSQUEDA DE PERSONAS DESAPARECIDAS Y QUE LOS MILITARES PRESOS EN LOS PENALES DE PUNTA PEUCO Y CORDILLERA, NO ESTÉN EN UNA CÁRCEL COMÚN.

Para mayores antecedentes sobre el estado de las causas, véase artículo en Portada " Nuestros Presos Políticos Militares" para comprobar la brutal asimetría de tribunales en este tema.  Particularmente el benévolo trato de la justicia a los extremistas. Por ejemplo el caso de José Huenchunao Maríñán fundador de la Coordinadora Arauco-Malleco CAM, detenido en Temuco por la PDI  el jueves 23 de agosto.

Huenchunao cumplió desde marzo de 2007 una condena a 10 años por la quema del fundo Poluco Pidenco. Hasta esa fecha permaneció prófugo 43 meses. Desde entonces y hasta julio de 2011 estuvo en el penal de Angol. Salió con libertad condicional y cada domingo debe concurrir a firmar en Cañete ciudad en la que reside. y deberá hacerlo hasta el 2016 cuando expire su condena.

Pero era buscado desde mayo de 2005, cuando la Corte de Apelaciones de Concepción dispuso detenerlo porque en 2004 había sido condenado a 541 día de cárcel por un ataque incendiario ( del 2001 ) en la Hacienda Lleu Lleu de Cañete.  ¿ Qué pasó con Huenchunao ? Que el juez Eliseo Araya le notificó que su pena "había prescrito en 2009" y ¡ lo dejó en libertad !

El prófugo estuvo cumpliendo condena, luego firmando semanalmente. Incluso participó en una huelga de hambre y durante siete años que duró la orden de detención nadie se percató del paradero del extremista. Que además recibe el beneficio de la prescripción, no obstante su rebeldía. Esto refleja lo que sucede con la justicia en Chile. Donde unos tienen todos las garantías procesales y otros, nuestros presos políticos militares ¡ ninguna !  

Como corolario, se presume que en marzo de 2013, en la reunión de Ginebra, la Comisión de DDHH de la ONU podría condenar a Chile por las mismas pseudo razones que esgrime el Grupo de Trabajo.

DESPIERTACHILE.CL

lunes, agosto 27, 2012

PINOCHET VIVE.

















Encuentro de lo más extraordinario que yo escriba un blog sobre mi teléfono y la respuesta de los lectores sea más masiva que de costumbre, pero... para hablar del Plan Z y, en definitva, de Pinochet.

Es como ese antiguo chiste de "los fenicios", que era la única materia que sabía un examinando y apenas se sentaba ante la comisión examinadora y sacaba la ficha con el tema, comenzaba su disertación sobre los fenicios. Los examinadores miraban la ficha y le decían: "los romanos", de los cuales el alumno no sabía nada y entonces volvía a su asiento reprobado. La vez siguiente sacó la ficha y comenzó de nuevo a disertar sobre "los fenicios", un examinador miró la ficha y le dijo: "los griegos", de los cuales tampoco sabía nada. Reprobado. Y la tercera y última vez se repitió la escena, sacó la ficha y comenzó su disertación sobre los fenicios, pero repentinamente se interrumpió a sí mismo y exclamó "¡recórcholis, los fenicios!", pues ése era el tema de la ficha. Bueno, aquí uno escribe sobre cualquier cosa, aunque sólo sea de su teléfono, y los chilenos se las arreglan para terminar hablando de Pinochet.

Y tienen razón, porque fue el estadista chileno más grande del siglo XX y, por supuesto, también del XXI. Sobre el XIX tengo algunas dudas, porque siempre he considerado que Aníbal Pinto se vio enfrentado a desafíos mayores que Pinochet y Diego Portales legó una república "en forma" al menos tan sólida como la que le entregó Pinochet a la civilidad en 1990.

Pues a propósito de mi teléfono un provocador de izquierda que comenta mi blog sacó a colación la supuesta falsedad del Plan Z ("los fenicios") y ello ha dado lugar a que otro comentarista haya aportado una publicación de origen cubano con las declaraciones de un personaje altamente colocado del régimen de allá, que confirma palmariamente dicho Plan y no sólo eso, sino que le asigna proyecciones todavía más graves que las que se desprenden del texto escrito que capturaron las fuerzas armadas el 11 de septiembre, pues ponen de manifiesto una inminente intervención militar cubana (con la aquiescencia del gobierno de Allende) de imprevisibles consecuencias para la civilidad democrática.

Como "Pinochet vive", suceden cosas tan extrañas como la llegada en estos días de una comisión de la ONU, evidentemente manejada por la izquierda internacional, para ¡impulsar! más juicios contra ex uniformados, como si no fuera poco lo que ya ha hecho al servicio de esta causa del comunismo internacional el gobierno de Sebastián Piñera, cuyo ministerio del Interior ha llevado de trescientos a más de mil los juicios ilegales persecutorios contra ex uniformados que derrotaron a los agentes locales del Plan Z.

El "Plan Ahora" de anulación del voto por concejales que promueve la familia militar, será la respuesta a esa traición de la derecha, hoy en el gobierno, contra quienes pusieron la cara para salvar a Chile... y a esa misma derecha. Un oficial retirado ha revelado en el diario digital "Chile Informa" haber puesto al tanto a la senadora von Baer, que estaba promocionando a un candidato a concejal de la UDI, del Plan Ahora, al cual ella le restó importancia. Ha hecho mal, porque es la última y desesperada herramienta de quienes han visto horrorizados cómo la derecha ha dejado hacer a la venganza marxista, cuando no ha colaborado con ella, persiguiendo a los uniformados (r).

"¡Los fenicios!". El país vuelve al tema Pinochet una y otra vez. La "asamblea constituyente", la "última locura de Mel Brooks", suprema aspiración comunista, porque es el truco que hace posible el retorno totalitario hoy vedado por la democracia protegida legada por Pinochet, encuentra (¡cuándo no!) ya eco en los Kerenkys chilenos.

A donde vamos, la historia política nos golpea. Semanas atrás fui invitado a un salón de tertulia de personas de derecha a hablar del tema. Uno de los concurrentes contó una experiencia personal, que resumo de memoria: "Durante el gobierno de la UP yo mantenía amistad con un obispo muy de izquierda, monseñor Alvear. Teníamos posturas políticas contrapuestas, pero conservábamos amistad, porque no nos agredíamos el uno al otro. En 1973 él viajó a Europa, y antes de irse me dijo, preocupado, lo siguiente: 'Un joven feligrés muy simpatizante del gobierno me ha dicho que mientras yo esté en Europa, acá en Chile se va a producir una situación muy sangrienta, que va a provocar doscientos mil muertos, porque el triunfo de la revolución exige darle un golpe final a la reacción, para que nunca más vuelva a levantar cabeza'". Parece que monseñor Alvear miraba el anuncio con el mismo espanto que el amigo derechista al cual se lo relató.

¿Será "el último ajuste de cuentas" a que se refería Max Colodro en "La Segunda", en columna que comenté días atrás?

El hecho es que Pinochet vive. La doctrina del odio, desaparecida en todo el mundo pero vigente acá, lo mantiene con vida. Y por eso, si yo hablo de mi teléfono, no falta quien salga con "Pinochet" y lo convierta en personaje central de la discusión.


HERMÓGENES PÉREZ DE ARCE.
http://www.blogdehermogenes.blogspot.com/

domingo, agosto 26, 2012

EL TEATRO DEL "MOVIMIENTO ESTUDIANTIL".


Primer acto: desórdenes públicos y quema de buses. Segundo acto: acusaciones de montaje y colegios tomados. Tercer acto: llamadas al diálogo y propuestas legislativas. ¿Cómo se llama la obra? Movimiento estudiantil 2012. Es una pieza conocida, con los mismos actores de siempre. Pasemos a revisar el elenco.


Los estudiantes son el personaje principal. Denuncian problemas reales de la educación chilena, como la falta de calidad y la segregación de los colegios que reproduce una discriminación injusta; pero muchas veces recurren a procedimientos poco racionales y sus dirigentes parecen incapaces de conducir pacíficamente las manifestaciones. Además, se enfrentan a un permanente cuestionamiento de parte de algunos expertos. Pero, ¿podemos exigirles más a los estudiantes? Los hemos dejado como protagonistas de la “reforma al sistema educacional”, tal vez el desafío político más importante que enfrenta el país para su desarrollo futuro.


El Gobierno es, según algunos, el villano de esta obra. El dice que quiere llevar adelante una verdadera reforma que solucione algunos de los problemas denunciados por el movimiento estudiantil, ¿pero lo logrará? Al parecer no, porque ha aceptado los términos del debate tal como los expuso el movimiento estudiantil: esta es una discusión económica. El Gobierno pensó que en este terreno ganaría, ya que tiene a “los expertos”. Aun así, parece estar perdiendo la oportunidad de llevar a cabo una verdadera discusión sobre el modelo educacional que Chile necesita, una discusión que no puede quedar restringida a los aspectos económicos.


La Concertación se muestra como aliada del movimiento, a pesar de no ser muy querida por los mismos estudiantes. Este personaje se muestra con una gran falta de conciencia histórica, ya que sus dirigentes son en parte responsables de la actual situación. Años de abandono, mediocridad y complicidad con un sistema que ahora califican de inaceptable.


El Colegio de Profesores parece buscar el rol de catalizador del movimiento. Este organismo, que debería representar la voz autorizada y serena de los docentes, ha sido incapaz de promover efectivamente el perfeccionamiento voluntario de los profesores y de mostrarnos a todos la dignidad de uno de los oficios más nobles e indispensables para nuestra sociedad. Hace poco han declarado públicamente que convocan “a solidarizar con los estudiantes y defender su derecho a expresar su opinión”. En otras palabras, dejemos que los escolares decidan libremente y hagan lo que quieran con sus colegios.


En este escenario, sin liderazgo político eficaz de parte del Gobierno y sin la orientación de los propios docentes, los padres –que hasta ahora sólo han actuado como extras– parecen estar llamados a asumir un rol más activo. Algunos han estado ausentes de la discusión, mientras que otros han “tomado partido” por los estudiantes, muchas veces de manera acrítica. Pero, ¿puede haber alguien más interesado que ellos en la formación de sus hijos? Los padres saben que ni un Estado docente monopólico, ni el solo perfeccionamiento del mal llamado “mercado educacional” pueden educar verdaderamente a sus hijos.
¿Cuál será el desenlace de la obra este año? No lo sabemos. Lo cierto es que sin una sociedad civil pacíficamente organizada, sin algún grado de empoderamiento de padres y apoderados, y sin una discusión educacional que no quede reducida al problema del financiamiento, seguiremos viendo siempre el mismo espectáculo, cada vez con menos interés del público.
MATÍAS PETERSEN.
VIVACHILE.ORG

sábado, agosto 25, 2012

BELLO ENCAPUCHADO.



La estatua de Andrés Bello sedente en el frontis de la Casa Central de la Universidad de Chile ha aparecido, una vez más, embozada con un pañuelo negro, cual símbolo mudo y triste de que el espíritu republicano, de respeto a las leyes y a la soberanía popular representada en el Congreso Nacional, es minusvalorado por las formas de protesta que están utilizando las organizaciones de los estudiantes secundarios y universitarios. No parece ser casualidad que una de sus más destacadas dirigentes haya declarado públicamente que el Parlamento debe ser calificado de "inservible".
El desprecio por las leyes y por el derecho ajeno se observa particularmente en las llamadas "tomas" de establecimientos educacionales. La toma no es más que una usurpación de un inmueble que no sólo violenta el derecho de propiedad, pública o privada, sino que, al impedir el funcionamiento de la institución, priva al resto de los alumnos de su derecho a recibir educación y a los profesores de su libertad para enseñar.
Por legítimas que sean las reivindicaciones de las organizaciones que se movilizan, ellas no justifican el empleo de medios ilegales y violatorios de los derechos fundamentales. Se arguye que se trataría de "tomas pacíficas", pero esto no resiste análisis: aunque los alumnos hayan entrado sin forzar las puertas del establecimiento, al impedir el ingreso a sus legítimos propietarios y usuarios incurren en violencia. El mismo Andrés Bello dejó escrito en nuestro Código Civil que "el que en ausencia del dueño se apodera de la cosa, y volviendo le repele, es también poseedor violento" (artículo 711).
Tampoco pueden justificarse por el hecho de que hayan sido sometidas a una votación. Sabido es que estas votaciones no son para nada regulares, realizadas en medio de asambleas a las que no concurre ni puede concurrir la totalidad de los interesados. Más aún, aunque fuera una votación de todo el universo del alumnado, la mayoría no puede cercenar el derecho de la minoría a recibir sus clases. Los que quieran protestar pueden no ir a clases, pero no impedir que sus compañeros, que no comparten esa decisión, ejerzan su derecho a la educación que les está garantizado por la Constitución.
Si las tomas son medidas de fuerza, contrarias a derecho y además perjudiciales para los mismos estudiantes y para la educación pública cuyo fortalecimiento se reclama, entonces no sólo es una facultad de las autoridades, sino también un deber, ordenar que se proceda a desalojar a los ocupantes ilegales e impedir su reingreso para asegurar el normal desarrollo del año académico. Calificar el desalojo como "violencia" contra los estudiantes es de nuevo subvertir el orden jurídico.
Hizo bien, en su momento, el ex Presidente Lagos cuando invocó la Ley de Seguridad Interior del Estado para evitar que un paro de micreros impidiera el derecho de tránsito de los ciudadanos. La misma energía y sentido del deber de asegurar el orden público y el respeto de los derechos de los ciudadanos debiera esperarse de las autoridades actuales, sean éstas gubernamentales, municipales o educacionales.
Tanto los dirigentes estudiantiles como las autoridades harían bien en recordar el pensamiento de Andrés Bello, cuya estatua se veja ante la mirada inerme de quienes lo han sucedido en el gobierno de la Universidad que él fundara.
Bello, uno de los constructores de nuestro Estado de Derecho, ponía en el respeto a las leyes la base fundamental de toda convivencia republicana: "es...nuestra patria -decía en 1836- esa regla de conducta que señala los derechos, las obligaciones, los oficios que tenemos y nos debemos mutuamente: es esa regla que establece el orden público y privado; que estrecha, afianza y da todo su vigor a las relaciones que nos unen, forman ese cuerpo de asociación de seres racionales en que encontramos los únicos bienes, las únicas dulzuras de la patria: es pues esa regla la patria verdadera..."; tras lo cual concluía diciendo "esa regla es la ley sin la cual todo desaparece".
Bello encapuchado nos sigue enseñando. ¿Seremos capaces de escucharlo?
HERNÁN CORRAL T.
Profesor de Derecho Civil Universidad de los Andes.
TRIBUNA DE EL MERCURIO ON LINE.

viernes, agosto 24, 2012

LA REBELIÓN DE LOS "PACÍFICOS".


Si 30 secundarios (iba a escribir "estudiantes", pero me arrepentí) lograron retomar el Instituto Nacional derrotando a ocho carabineros, ¿alguien podrá sentirse ya seguro en Chile? Poco rato después de ese numerito, la vocera de los adolescentes llamó a iniciar un nuevo estallido social y confirmó así los nobles propósitos que animan a sus representados.


Seguramente en La Araucanía leerán estas líneas con razonable desdén, ya que entienden mucho mejor que los santiaguinos hasta dónde puede llegar la desfachatez de los audaces, la indiferencia de los pusilánimes y la desidia de algunos investidos de un poder que no ejercen. Hay unos límites sutiles en todo aguante social que los pacíficos no quieren cruzar, pero que un día -casi sin darse cuenta- quizás van a rebasar, porque se saben desprotegidos y porque creen que más allá de esa línea, y por mano propia, podrían encontrar justicia.

Cuando los carabineros se baten en retirada; cuando ciertos profesores hacen causa común con los delincuentes; cuando algunos jueces dictaminan a favor de los agresores; cuando muchos parlamentarios protegen a los insurrectos, ¿qué le queda al pacífico ciudadano?

No pagar impuestos. Sería una delicia que alguna consultora calculara las pérdidas totales causadas por los movimientos callejeros en los bienes públicos y que pudieran distribuirse esos montos como rebaja entre los contribuyentes. Sería justo no pagar impuestos el año entrante por la misma cantidad de la pérdida total del año anterior. Sólo en un liceo de Estación Central hubo daños por 30 millones esta semana. Sería una delicia, pero no será posible. Al Estado lo pueden acogotar mil hidras subversivas, pero no dejará de cobrar los dineros que esas mismas fieras dilapidan.

Quizás habría que intentar un Dicom de futuros individuos no contratables. Sí, una lista amplia de todos los jovenzuelos que hoy destrozan locales y marginan a la mayoría de sus compañeros, para que cada empleador futuro sepa a qué atenerse y simplemente no les dé trabajo. Por cierto -y dado el creciente clima de protección al agresor-, no faltará quien sostenga que excluir a un antiguo violentista de la lista de seleccionables para un empleo privado sería una discriminación inaceptable.

Tal vez puedan algunos profesores negarse a calificar a quienes se niegan a aprender. Usted dice tener derecho a ser interrogado, pero ese derecho caducó cuando usted decidió no cumplir sus deberes de estudiante; pasando y pasando. Pero una audacia así es prácticamente imposible, porque cunde el pánico entre los educadores. Seguro que el liceo o el colegio, que la universidad o el instituto, termina sancionando a esos profesores.

¿No litigar más en tribunales y recurrir sólo a formas consensuadas de justicia privada? Puede ser.

¿No votar, hasta que el porcentaje de sufragios alcance un nivel tan bajo que sea total la deslegitimación de los métodos supuestamente representativos? Puede ser también.

¿No asomarse más a aquellos medios de comunicación -ni financiarlos- que estimulan la agresividad juvenil, pero que después esconden la mano? Puede ser, pero hay gente muy rica que se las arreglará igual para ganar más plata con esos medios. Tratar de aislarlos será ineficiente casi con toda seguridad, aunque sea a veces un imperativo de conciencia. Quizás ayude algo tan prosaico como saludar a los carabineros, de ahora en adelante, con un "gracias", pero acompañado de un "no se deje atropellar, protéjame".

Por cierto, todas estas medidas parecen respuestas agudas ante el deterioro gradual del Estado de Derecho. ¿Y no es justamente eso lo que está sucediendo?

GONZALO ROJAS.
DESPIERTACHILE.CL

jueves, agosto 23, 2012

LA LUCHA ES ENTRE LA DERECHA Y LA IZQUIERDA... Y LO SEGUIRÁ SIENDO.


En medio de la llamada "movilización estudiantil", el 3 de julio del 2011 (¡hace 13 meses!) publiqué un artículo que incluía este párrafo: "El actual gobierno y el ministro de educación, que frente a estas manifestaciones tienden a actuar como si fueran "de verdad" y no —como todos sabemos— otro recurso de combate político que clama por ser desenmascarado, anuncian que recogen estas "inquietudes" y el envío de ellas al Congreso para que allí se examinen y discutan."


Pero los del gobierno no se atuvieron a eso. Visto que los movilizados no se dieron por notificados de ese anuncio e incrementaron su actividad de protesta, el Presidente declaró en el extranjero que el tal movimiento le parecía "digno, grande, hermoso" y de vuelta en Santiago se sentó con el entonces ministro del área a redactar un plan que luego se comunicó por TV con una destreza mediática que obligaba a pedir la cabeza de los asesores (cosa que creo hice, por Twitter).

Aunque la presentación televisiva hubiera sido digna del Oscar, siempre me pareció imposible conseguir que quienes aparecían liderando la agitación se avinieran a entendimientos ni negociaciones. Por eso advertí que hacían muy mal en abrirle las puertas de La Moneda a los jóvenes destacados por el PC. Ese gesto sólo cooperaría a fortalecer artificialmente el perfil de liderazgo de los activistas volviendo las movilizaciones todavía más virulentas, temor que se cumplió íntegramente.

Completándose el 2011 se veía clara la demora en la toma de la iniciativa por parte del gobierno, sobre todo considerando que los mejores expertos del área de educación están y siempre han estado en la centro derecha (Gonzalo Vial [QEPD], Patricia Matte, Harald Beyer y muchos otros), hecho que resultaba más irritante mientras —entrando en el 2012— los verdaderos culpables de la debacle escolar se aprovechaban de la situación .

La afortunada llegada de Harald Beyer aportó la visión y destreza en la disciplina que estaba haciendo falta y que seguramente incluía condiciones a La Moneda para dejarle espacio de maniobra sin que se repitieran los papelones como el de la foto y aquel del cual Felipe Bulnes pudo zafarse sólo después de arduo trabajo.

El efecto ha sido el esperado. Privado de tribuna y reconocimiento exagerado del gobierno, el movimiento ha perdido convocatoria y ha ganado en rechazo de la ciudadanía, que —por más esfuerzos que hace la oposición— reconoce que las cosas se están llevando por los cauces adecuados con algunos logros que han conseguido para las autoridades recuperar el prestigio antes dilapidado por vacilación e impericia.

Faltando avanzar en el plano mediático, donde a estas alturas debería estar clara la manipulación que para algunos de nosotros ha sido evidente desde el primer minuto, hoy la ciudadanía se muestra cansada de la violencia y la pretendida legitimidad del movimiento se empieza a trocar en rechazo.

El mismo Presidente ha migrado desde lo de "digno, grande, hermoso" a "Ayer, con una presunta marcha estudiantil, vimos nuevamente una jornada de violencia, vimos a delincuentes que quemaron tres buses del Transantiago"

Pero a don Sebastián Piñera le falta todavía claridad cuando declara "esta no es una lucha del gobierno con la oposición, de la derecha con la izquierda", creyendo que con eso aísla a los exaltados, a los violentos, para que puedan ser rechazados por todos.

Aparte de que eso NO ES CIERTO, porque esta es una forma de lucha opositora con claro involucramiento del sector que lidera el PC con logística y financiamiento exterior, el Presidente pierde la oportunidad de sacar al pizarrón a los que han maquinado (y seguirán maquinando) TODAS las manifestaciones que no cesarán sino hasta que hayan conseguido recuperar La Moneda, sea en el 2014, en el 2018 o cuando sea.

Esta lucha ES entre la derecha y la izquierda. O, para los más "centrados", entre centro-derecha y centro-izquierda.

Y, si no lo hizo durante los 20 años en que gobernó con el modelo de libertades heredado del gobierno militar, nada indica que la centro-izquierda esté dispuesta a asumir su derrota ideológica ni menos todavía a conformarse con ceder el poder político amañado durante esos 20 años.

CIRO CÁRDENAS A.
DESPIERTACHILE.CL

miércoles, agosto 22, 2012

LA DECISIÓN DE CAMILA.



La estrategia del bloqueo legislativo no es gratis. La gente quiere menos calle y más avances concretos. Y eso no se logra con actitudes como la de Camila.


EL TRANSITO de Camila Vallejo de líder estudiantil a figura política no ha sido fácil. Pasar de la calle al complejo juego del Parlamento le ha provocado, hasta ahora, más frustraciones que logros. Su ya histórico desencuentro con Pepe Auth, a quien acusó de traidor por apoyar la reforma tributaria, le valió una fuerte respuesta del diputado PPD, quien le enrostró tener una intolerancia propia de la Guerra Fría, dejándole en claro dos cosas: primero, que ya no es la figura intocable del año pasado, cuando nadie se atrevía a criticarla. Segundo, que sus ideas políticas no representan a mucha gente.
Lo anterior no es extraño. Mientras Vallejo fue una activa dirigente estudiantil, tuvo un discurso más bien amplio, que fue capaz de interpretar a muchos. Por el contrario, su discurso político, marcado por su militancia comunista, la reduce a un porcentaje minoritario de la población.
Pero más allá de eso, quizás lo que olvida Vallejo es que la política es una actividad que la mayor parte de las veces opera más por conveniencia que por convicción o principios. Su caso personal evidencia el punto. Mientras fue fuerte, muchos políticos, de todos los partidos, quisieron acercarse a ella, no porque compartieran sus ideas, sino simplemente por capturar algo de su popularidad. Pero esa estrategia probó no ser rentable para los parlamentarios, ya que ninguno de ellos recibió su aura. Así las cosas, Camila dejó de ser importante.
Frente a esto, las opciones de Vallejo son básicamente dos. La primera es jugarse a que el movimiento estudiantil se reactive y, con ello, recuperar su fuerza. Se trata de una apuesta arriesgada, porque las recientes tomas de colegios hablan de un grupo muy radicalizado, situación que las hace poco populares. Los universitarios, conscientes de eso, han optado por convocar a cicletadas o besatones, como una forma de sacarse el estigma de la violencia. Veremos qué sucede con esa forma de movilizarse. Si fallan, no es descartable que también pasen a acciones más radicales. Eso, probablemente, sea el fin del movimiento.
La segunda línea de acción de Camila Vallejo es entrar de lleno a la política, lo que significa usar sus lógicas, partiendo por tener la capacidad de negociar, lo que implica, necesariamente, ceder y establecer alianzas que busquen avanzar dando pequeños pasos y dejando de lado las utopías. Hasta ahora, ella ha sido intransigente en esto, al punto de incluso plantear que jamás haría campaña por Bachelet, lo que le ha costado muchos enemigos en la propia oposición, disminuyendo aún más sus grados de influencia. Tanto, que incluso se especula que hay parlamentarios que ahora están dispuestos a apoyar la reforma tributaria, precisamente para no aparecer pauteados por Vallejo.
Y todo esto sucede porque los políticos están pensando que la gente, los votos, ya no están con la actitud de ella. Que las posiciones antisistema que representa no son bien vistas. Que atacar todos los proyectos del gobierno tiene poco sentido, porque objetivamente se ha avanzando en muchas cosas. Por ende, la estrategia del bloqueo legislativo no es gratis, como lo muestran las encuestas. En definitiva, la gente quiere menos calle y más avances concretos. Y eso no se logra con actitudes como las de Camila Vallejo.
ANDRÉS BENÍTEZ.
LA TERCERA ON LINE.

martes, agosto 21, 2012

EL PODER BURLADO.




La derrota electoral de la izquierda en 2010, trajo a los chilenos una bocanada de aire fresco, junto con la esperanza de poner término a los abusos de poder y la corrupción con que nos hartó la coalición socialista-cristiana. La Alianza por el Cambio y su líder electoral, contra todo lo esperado, no actuó con la firmeza que anunciaba el llamado al “desalojo”, evitando en cambio provocar cualquier enojo en su adversario, al que gentilmente otorgó el tiempo y espacio suficiente para que se retirara sin daño desde las posiciones de privilegio que disfrutó durante veinte años. Es más, muchos de los integrantes de la coalición derrotada permanecen hasta hoy en sus cargos, actuando como “tropas de retaguardia”, es decir, cuidando las espaldas de sus camaradas, encubriendo los rastros de sus andanzas o sembrando cortinas de humo con escandalosas denuncias que afectan a las actuales autoridades y jamás a las anteriores.

El tono conciliador de la “nueva forma de gobernar” recibió desde un comienzo una agresiva respuesta de la izquierda, la que confirmó su conocido estilo “de población callampa”, en que el trato caballeroso es confrontado con garabatos y ofensas destinadas a amedrentar a quien se opone a sus intereses. Por desgracia, en vez de mostrar la firmeza requerida desde el primer momento y ejercer en pleno el poder otorgado por el voto popular, el gobierno ─particularmente su líder─ se deshizo en gestos conciliadores y de acercamiento a la oposición, evidenciando un especial interés por el sector democratacristiano, el que más de alguien considera ideológicamente más cercano al presidente que los partidos de su propia alianza.

Así, a medida que transcurría el tiempo, quienes votaron por el cambio ─más que por Piñera─ fueron pasando rápidamente desde la agria sorpresa inicial a una frustrante desilusión, al comprobar ─en algunos casos─ que quienes se esperaba ver alejados del poder eran confirmados en sus cargos, sin ser reemplazados por gente de confianza o siendo testigos de cómo diversas organizaciones abiertamente al servicio de intereses izquierdistas, como la Oficina de DD.HH. del Ministerio del Interior, el Museo de la Memoria, agrupaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos y otras similares, continúan operando con la anuencia y apoyo económico, comunicacional y político de La Moneda, contando algunas incluso con oficinas en el propio palacio de gobierno, al igual que en sus mejores tiempos. Completan el cuadro anterior las múltiples, normalmente innecesarias, pero siempre patéticas declaraciones realizadas por altas autoridades del gobierno que salen a proclamar su repentino descubrimiento de que en Chile “hubo violaciones a los derechos humanos”(sólo de un lado, por supuesto), renegando en consecuencia de toda relación con el Gobierno Militar, para confirmar a continuación su “irrestricto compromiso con la defensa de los DD.HH.” y su rechazo a la “dictadura”. La ingenuidad de estos personajes y del creador de la línea estratégica que los dirige es de tal magnitud que no les permite comprender que con sus palabras y acciones están sirviendo directamente a sus oponentes, quienes cosechan gratuitamente el apoyo publicitario a su mejor “idea- fuerza”: la propia “victimización” y la consiguiente necesidad de venganza.

Junto con el súbito “arrepentimiento” de un ministro con muy mala memoria y poca vergüenza, acabamos de escuchar a otro ministro-candidato que ahora declara que adoptará medidas para “restringir el acceso a los hospitales de las FF.AA.” al personal uniformado en retiro que ─en condición de presos políticos─ permanece encarcelado por delitos prescritos, amnistiados o simplemente no contemplados en la Ley vigente en el territorio soberano de Chile, dictando para ello “instrucciones a los hospitales institucionales y a Gendarmería” (¿Tendrá algo que decir el Ministro de Justicia, de quien depende exclusivamente Gendarmería?). Pareciera que la ambición por ganar publicidad lo hizo incluso superar la cobarde medida del ex – ministro Bulnes, quien llegó a imponer a los presos políticos la obligación de asistir esposados a los centros de atención sanitaria institucionales, superando la más osada medida jamás implantada por la Concertación.

En medio de un innegable éxito en la conducción económica y esta porfiada insistencia en adherirse a la persecución al mundo militar en retiro, observamos cómo la conducción presidencial nos lleva hacia la conformación de un estado asistencialista del mismo tipo que el que está dejando en la ruina a las naciones europeas, obligadas éstas a pagar la farra del euro-socialismo. Sin esperarlo, nos encontramos de pronto sumergidos en una loca carrera de bonos y subsidios de todo tipo que generan en los sectores más desprotegidos una dependencia que pronto llegará a asfixiar la generosidad del estado. Este asistencialismo postizo, al provenir de un gobierno calificado por sus opositores como el “representante de los ricos”, comienza a ser hábilmente manipulado por una izquierda que consigue bloquear cualquier lazo de lealtad hacia el gobernante de parte de la masa votante, la cual rechaza su gestión y personalidad, expresando su preferencia por la ex – presidenta socialista que prepara su regreso a La Moneda. En suma, quienes dieron su voto para que gobernara la derecha, con ideas de derecha y para conseguir los objetivos de la derecha, ven su capital desperdiciado y puesto al servicio de los mismos que creyó haber desterrado del poder, a los que se les facilita su retorno por medio de la mantención de sus exclusivas banderas de lucha y líneas de acción vengadora, mientras la coalición gobernante se debate en un mundo de desacuerdos y conflictos derivados de las recurrentes desviaciones de la ruta acordada.

Dentro del cada vez más numeroso grupo de desilusionados con este torcido eje de gobierno se escuchan opiniones que atribuyen su debilidad política a la lejanía ideológica de su líder con las bases electorales de los partidos de la Alianza. Otros, la asignan a la indiferencia del gobernante con la sucesión, suficientemente satisfecho con la gloria personal alcanzada. Lo que queda claro es que el quid del problema no está en los ministerios ni en los ministros técnicos, si no en una conducción política caprichosa que en vez de cohesionar a sus partidarios los disocia, favoreciendo gratuitamente a sus adversarios políticos, los que se benefician de cada gesto de debilidad ideológica para mantener control sobre una cuota del poder que quienes votaron por Piñera no esperaban precisamente compartir con ellos. Todo mesianismo ciego acaba potenciando al adversario político y debilita a los propios partidarios, pronosticando un difícil resultado en los próximos procesos eleccionarios, al amparo de señales confusas y contradictorias que provocan un dañino efecto en las expectativas de quienes erigieron al poder al actual representante, comenzando a escucharse voces que indican un peligroso conformismo, al aceptar la posibilidad del “diablo conocido” que aún siendo de izquierda “no lo hizo tan mal” y al menos se sabe lo que piensa y como actuará.

Hace unos años fuimos testigos de la declaración del “nunca más”, para muchos un gesto inoficioso por su unilateralidad y nulo resultado práctico. Sin embargo, el concepto es válido para ser aplicado al derecho soberano de quienes con su voto influyen en el futuro que desean para sus hijos. Hoy parecemos haber llegado al momento de decir “nunca más” a quienes ─por la razón que se quiera─ no han estado a la altura de lo que se esperaba, traicionando las promesas electorales sin la menor vergüenza y ─peor aún─ favoreciendo con su actitud a los intereses de la venganza marxista, en claro beneficio de esfuerzos electorales ajenos quienes los eligieron y en perjuicio directo de miles de ex – uniformados, ayer jóvenes subordinados, hoy perseguidos por la mafia internacional de los “Derechos Humanos”.

Grandes fueron las esperanzas cifradas en la llegada de la Alianza por el Cambio al poder. Grande es la desilusión alcanzada con la caprichosa conducción de su gobierno y con el desamparo en que nos deja su porfiada subordinación al poder de la izquierda. Esta traición al sector que dicen representar no puede ser premiada con nuestros votos y el “Plan Ahora” ─que promueve castigar a la Alianza negando el apoyo a sus candidatos a concejal─ debiera ser ampliado a los alcaldes y a todo candidato que la represente. Al menos, hasta que los verdaderos interesados en ejercer el poder del cambio consigan hacer rectificar el rumbo hacia el logro de los objetivos propios del sector que los llevó al gobierno y deje éste de servir los intereses de un sector que no merece regresar al poder, al menos por un largo tiempo.

PATRICIO QUILHOT PALMA.